дело №2-7534/2025 25 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,
при секретаре Тарасенко Е.В.,
с участием ответчика - ФИО2, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей по доверенности от 22.09.2023г., выданной сроком на 5 (пять) лет (л.д.78),
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
11.04.2025г. АО «ТБАНК» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 20.02.2021г. между сторонами был заключен договор кредитной карты №, с лимитом в размере 15.645 рублей на срок 10 месяцев (л.д.19).
Свои обязательства по договору ФИО1 не исполнил, в связи с чем по состоянию на 05.04.2025г. сумма задолженности составляет 13.141 руб., из которых: основной долг – 12.664 руб. 12 коп, начисленные проценты – 183 руб. 85 коп., штраф – 293 руб. 22 коп. (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер (л.д.43).
Из копий материалов наследственного дела № следует, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его супруга – ФИО2, которая 16.10.2021г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.44).
Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17.06.2025г. гражданское дело по иску АО «ТБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика передано по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.67).
Истец - представитель АО «ТБАНК» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7), о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.75, л.д.76 оборот).
Ответчик – ФИО2 - в судебное заседание явилась, возражает против иска, заявив ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая по доверенности от 22.09.2023г., выданной сроком на 5 (пять) лет (л.д.78) - в судебное заседание явилась, возражает против иска, поддерживает ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что 20.02.2021г. между АО «ТБАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, заключенный путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика (л.д.17).
Пунктом 2 индивидуальных условий потребительского кредита - срок возврат кредита 10 месяцев (л.д.19).
Ежемесячный размер платежа равен 1.620 рублей, кроме последнего платежа, размер которого указан в графике платежей.
В соответствии с п.4 индивидуальных условий потребительского кредита процентная ставка с даты выдачи потребительского займа до даты третьего регулярного платежа включительно составляет десять целых четыреста тринадцать тысячных процентов. С даты следующей за датой третьего регулярного платежа и до даты окончания договора потребительского займа – процентная ставка составляет три целых сто тридцать одна тысячная процентов (л.д.19).
Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ. банк выставил клиенту заключительный счет по договору, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 13.141 руб. 19 коп. в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.21).
Пункт 3 ст.434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер (л.д.43).
Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» - смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из копий материалов наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его супруга – ФИО2, которая 16.10.2021г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.44).
В соответствии со ст.1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» - принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В обоснование возражений ответчик указывает на пропуск срока исковой давности.
В соответствии со ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Как было указано выше, кредитный договор был заключен 20.02.2021г. сроком на 10 месяцев, последний платеж по кредиту был 22.04.2021г. (л.д.14), ФИО1 умер 21.09.2021г. (л.д.43), наследственное дело было открыто 16.10.2021г., и данные сведения находятся в свободном доступе, тогда как в суд с иском АО «ТБанк» обратилось 10.04.2025г. (л.д.8).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.
Нормами ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 152, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ТБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.10.2025г.
УИД: 78RS0006-01-2025-003999-43
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>