Дело № 2-1286/2025

УИД 43RS0017-01-2025-003544-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Ростовцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1286/2025 по иску ФИО2 к ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований указано, что сын ФИО2 - ФИО1 умер <дата>. На дату смерти ФИО1 принадлежало транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ***. Договор купли-продажи данного автомобиля был распечатан ФИО1 перед смертью и подписан только одной из сторон, т.е. в графе «Продавец» стояла подпись ФИО1, а в графе «Покупатель» подпись ответчика ФИО4 отсутствовала. ФИО1 автомобиль ФИО4 не продавался, не передавался, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за автомобиль ФИО4 не передавал. Воспользовавшись случаем, прочитав предсмертную записку ФИО1, ФИО4 взял ключи от автомобиля, документы, договор купли-продажи автомобиля. Подписав договор купли-продажи автомобиля, ФИО4 обратился в МРЭО ГАИ МО «Кирово-Чепецкий» Кировской области, произвел перерегистрацию транспортного средства на свое имя. Истец считает данную сделку не соответствующей требованиям закона, поскольку подпись ответчика ФИО4 в договоре купли-продажи была им поставлена уже после смерти продавца ФИО1 Нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, истец является единственным наследником. После смерти ФИО1 спорный автомобиль должен перейти в наследственную массу. Просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ***, заключенный <дата> между ФИО1 и ФИО4, применить последствия недействительности сделки, обязав ответчика возвратить указанный автомобиль в наследственную массу умершего ФИО1, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснила, что умерший ФИО1 на день смерти в зарегистрированном браке не состоял, детей, братьев и сестер не имел. Она (ФИО2) является единственным наследником первой очереди. 01 мая 2025 ей позвонил ФИО4 и сказал, что ФИО1 повесился. ФИО1 проживал в <адрес>. Ее (ФИО2) сестра поехала в <адрес> и обнаружила сына повесившимся. При этом, было оставлено письмо, в котором ФИО1 просил передать свой автомобиль ФИО4, договор купли-продажи лежал на столе. 01.05.2025 она с ФИО3 прилетели в <адрес>, зашли в квартиру, на столе лежали документы на машину и ключи. 02.05.2025 ответчик с документами уехал на автомобиле ФИО1 в г. Кирово-Чепецк.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО9 в судебном заседании пояснил, что в квартире была оставлена записка умершим ФИО1, написанная от руки, которая не является юридическим документом, а просто являлась пожеланием умершего. В записке было указано, что умерший обращается к своей тете ФИО5 и просит ее отдать автомобиль своему другу ФИО4 вместе с документами. ФИО4 воспользовался этим и завладел автомобилем, уехав на нем в г. Кирово-Чепецк.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о признании иска, которое также содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании 28.08.2025 пояснил, что они с ФИО1 были лучшими друзьями, созванивались каждый день. 01.05.2025 в 03 часа 47 минут ФИО1 написал сообщение, но он (ФИО4) увидел это сообщение около 7 часов утра, позвонил ему, но никто трубку не взял. Ему (ФИО4) было известно, что 01.05.2025 к ФИО1 должна приехать ФИО5 в период с 10 до 11 часов утра. ФИО5 сообщила, что ФИО1 повесился. Потом она отправила ему на телефон фотографию предсмертной записки, которую ФИО1 напечатал на компьютере. После чего он (ФИО4) поехал к истцу и сообщил ей о случившемся. Они приобрели билеты на самолет и вылетели в <адрес>. ФИО5 рассказала, что когда она зашла в квартиру, то увидела, что ФИО1 повесился, видела документы на столе и записку, напечатанную на компьютере. Истец и ФИО5 сказали, что отдают автомобиль, просили его не продавать, а оставить как память о ФИО1. Он (ФИО4) взял ключи от автомобиля, подписал договор купли-продажи в машине и уехал 02.05.2025 в г. Кирово-Чепецк. <дата> зарегистрировал автомобиль в ГИБДД.

Представитель ответчика ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 28.08.2025 пояснения ответчика поддержала. Дополнила, что истец ранее выразила свое согласие с волей умершего, передала автомобиль ответчику, ответчик готов передать автомобиль истцу.

Третье лицо нотариус Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области ФИО8, представители третьих лиц РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий», Управления Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до судебного заседания представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области, ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу ст. 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.223 ГК РФ).

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 приходится матерью ФИО1, умершего <дата>, что подтверждается соответствующими свидетельствами и записью акта о рождении (л.д. 14, 15, 49).

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г. <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации об отказе в возбуждении уголовногот дела от <дата> по факту суицида <дата> ФИО1 устанвлено, что смерть ФИО1 не носит криминальный характер, произошла в результате суицида, отсутствуют события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК РФ, и не имеется объективных сведений полагать, что в отношении ФИО1 совершено какое-либо преступление (л.д. 19-23).

Как следует из материалов наследственного дела ***, открытого к имуществу ФИО1, умершего <дата>, ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, указав, что является наследником по закону, других наследников не имеется. Согласно данному заявлению наследственное имущество состоит из одной комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, комната *** квартиры, находящейся по адресу: <адрес> мотоцикла марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска (л.д. 51-89).

Согласно справке и.о. нотариуса ФИО8 от 05.08.2025 ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 25, 90).

По данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» на имя ФИО1 в период с <дата> до <дата> числилось зарегистрированным транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ***. <дата> в регистрационные данные внесены изменения в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства, с <дата> владельцем транспортного средства является ФИО4 Основанием для регистрации транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак *** явилось заявление ФИО4 *** от <дата>, договор купли-продажи транспортного средства от <дата> (л.д. 97, 98, 99, 100).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенному между ФИО1 (продавец) и ФИО4 (покупатель), продавец передает принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство покупателю, а покупатель принимает указанное транспортное средство и обязуется уплатить за него денежную сумму, указанную в п. 2 настоящего договора: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ***, <дата> года выпуска, стоимость <данные изъяты> руб. (л.д.99).

Из экспертного заключения № 5039/25 ООО «Группа компания «<данные изъяты>» от 06.08.2025 следует, что рыночная стоимость транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ***, <дата> года выпуска по состоянию на дату оценки <дата> с учетом ограничительных условий и допущений на дату оценки, с учётом округления, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 36).

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронно подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено частью 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом собранных по делу доказательств, которые свидетельствуют о том, что при жизни ФИО1 договор купли-продажи транспортного средства от <дата> был подписан лишь стороной продавца, покупателем (ФИО6) данный договор подписан после смерти ФИО1 (продавца), при этом доказательств, свидетельствующих о намерении ФИО6 купить автомобиль, принадлежащий ФИО1, в суд не представлено, а также оценив признание ответчиком ФИО4 иска ФИО2, которое не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от <дата>.

Правовым последствием признания недействительным договора купли-продажи транспортного средства от <дата> является возврат сторон в первоначальное положение, предшествующее заключению сделки (статьи 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак *** подлежит возврату в наследственную массу умершего <дата> ФИО1 Доказательств произведенной ФИО4 оплаты по договору купли-продажи от <дата> суду не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.27), при этом, с учетом цены иска <данные изъяты> руб. (стоимость спорного автомобиля), цена госпошлины, подлежащая уплате при подаче иска составляет <данные изъяты> руб.

Также истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер (л.д.8).

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> руб. (30% от <данные изъяты> руб.), и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о принятии обеспечительных мер в размере <данные изъяты> руб., т.е. всего в размере 22669 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак ***, заключенный <дата> между ФИО1 и ФИО4.

Применить последствия недействительности сделки: возвратить автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак *** в наследственную массу умершего <дата> ФИО1, <дата> года рождения.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22669 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение составлено 01 октября 2025 г.