Мировой судья Оляхинов В.М. УИД: 89MS0015-01-2023-001509-48

дело № 10-9/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ноябрьск 07 июля 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Прядко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда от 04 мая 2023 года, которым:

ФИО1

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 319 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 319 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заключена под стражу и направлена для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

осуждена по ч. 1 ст. 160 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда; срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

заслушав доклад судьи Прядко Е.М., выступление помощника прокурора г. Ноябрьска Юрьева А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, осуждённой ФИО1 и защитника – адвоката Гордейчука А.Ю. поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда от 04 мая 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление ФИО1 совершено 22 ноября 2022 года в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, смягчив срок наказания, поскольку приговор несправедливым ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не приняты во внимание положения ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ. При назначении вида исправительного учреждения судом не принято во внимание состояние ее здоровья, а именно наличие таких хронических заболеваний, как ... Срок наказания подлежит исчислению с даты вынесения приговора, а не с даты его вступления в законную силу, как указано в резолютивной части приговора суда.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.В соответствии со ст. 389.9. УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. Основанием для изменения решения суда первой инстанции, в соответствии с п. 3,4 ст. 389.15, ст. 389.18 УПК РФ, являются неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, существенное нарушение уголовно-процессуального закона. С учетом того, что ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного следствия, суд обоснованно признал её виновной и правильно квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 160 УК РФ. Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.При назначении наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.К обстоятельствам, смягчающим наказание мировым судьей обоснованно отнесены: раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья при наличии таких заболеваний как ... в обстоятельствам, отягчающим наказание – рецидив преступлений.Назначение ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы мировым судьей мотивировано, с учетом как обстоятельств дела, так и данных о личности осужденной. Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении осужденной положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ верно обоснованы отсутствием возможности исправления осужденного без реального лишения свободы.Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, материалы уголовного дела не содержат. В случае выявления у осужденной таких обстоятельств в период отбывания наказания, она вправе поставить вопрос об освобождении от наказания в соответствии со ст.81 УК РФ в порядке исполнения приговора. Таким образом, справедливость назначенного ФИО1 наказания, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно характеру общественной опасности и тяжести содеянного, личности осужденного.Вид исправительного учреждения определен мировым судом с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По смыслу ст.72 УК РФ, срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок времени содержания лица под стражей до дня вступления приговора в законную силу. Таким образом, мировым судьей, при вынесении приговора верно указано начало исчисления срока отбывания ФИО1 наказания.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил :

приговор мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 04 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья (подпись) Е.М. Прядко

...