Дело №2-543/2023

УИД 59RS0007-01-2022-006381-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 апреля 2023 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Шаламовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 85 200 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 3 531,71 руб., со взысканием процентов по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 862,00 руб., расходов, понесенных на юридические услуги в сумме 7000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № поставки товара, договор заключен дистанционным способом, путем обмена документами в электронной форме путем электронной почты. В соответствии с п.1.1 – 1.2 договора поставки, ответчик принял на себя обязательства по поставке кабины к с/х трактору №, сиденья подрессорного, щитка прибора, капота с решеткой и фарами, отопителя на условиях, изложенных в договоре, а истец принял на себя обязательство оплатить товар. Ассортимент, количество, цена и сроки поставки товара стороны определили в Спецификации (Приложение №1 к договору) (п.1.2 договора). Согласно п.2 Спецификации, стоимость поставляемого товара составила <данные изъяты> руб., срок доставки товара до ДД.ММ.ГГГГ. с момента внесения предварительной оплаты покупателем. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по оплате товара в размере <данные изъяты> руб. Между тем, на сегодняшний день ответчиком так и не исполнено обязательство по поставке товара – ДД.ММ.ГГГГ, прошел длительный период времени для доставки товара, что является существенным основанием для расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе покупателя. Более того, п.8.5 договора поставки, стороны предусмотрели право на одностороннее расторжение договора по инициативе любой из сторон. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с требованием вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок не позднее 7 рабочих дней с момента получения настоящего уведомления. Однако указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения. Таким образом, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора поставки, так как ответчиком были существенно нарушены условия договора о сроках поставки товара.

Истец в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещался надлежащим образом по всем известным адресам, конверты вернулись по истечению срока хранения.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 233 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, мнения присутствовавших лиц, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Положения части 1 ст. 421 ГК РФ устанавливают, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 506 ГК РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок (или сроки) производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с требованиями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Норма ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставлять кабины к с/х тракторам, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего Договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2. договора наименование, ассортимент, качество, комплектация и цена товара письменно согласуются сторонами и указываются в Приложении 1 к настоящему Договору.

Согласно Спецификации к Договору (Приложение №1) поставщик обязался предоставить покупателю: кабину на трактор №, сидение подроссоренное, щиток приборов, капот с решеткой и фарами, отопитель, всего на сумму <данные изъяты> руб.

Поставщиком выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата счета в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4.2 договора поставщик обязуется произвести товар в срок 30 (тридцать) дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика со стороны покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с требованием вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок не позднее 7 рабочих дней с момента получения настоящего уведомления.

Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательства об исполнении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, произвел оплату товара по счету, выставленному ответчиком, что подтверждено чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (операция 30).

В свою очередь ФИО9 ФИО2 свои обязанности по поставке оговоренного договором и Спецификацией к договору не осуществил.

Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401, п. 2 ст. 405 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с довзысканием по день фактического исполнения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Так как ответчиком, к которому предъявлено требование о взыскании неустойки, является лицо, на которое распространяется действие моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд приходит к выводу, что взыскание неустойки следует ограничить 31.03.2022, то есть взыскать неустойку до момента введения в действие указанного моратория, что не лишает истца права взыскания в дальнейшем неустойки после отмены моратория.

Таким образом, проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. с довзысканием процентов на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом состоявшегося решения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Размер госпошлины рассчитан в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Истцом понесены расходы за подготовку искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 ФИО2 (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. с<данные изъяты> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №, ИНН №) денежные средства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 85 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140,05 руб., с довзысканием процентов на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 752,60 руб., по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна

Судья И.Ш. Абдуллин

(мотивированное решение изготовлено 17.05.2023)