Дело № 2-2289/2025

УИД 33RS0011-01-2025-003924-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 31 июля 2025 года

Ковровский городской суда Владимирской области в составе: председательствующего судьи Яковлевой О.А., при секретаре Коноплевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя размере 30 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в публикации «<данные изъяты>», размещенной <дата> в сообществе (группе) «Ковров24» в социальной сети <данные изъяты> на сайте (<данные изъяты>), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Используемая в указанной выше публикации фотография была размещена <дата> на сайте <данные изъяты> в статье под названием «Окажется ли подозреваемый на скамье подсудимых, станет ясно после проверки показаний участников празднования в квартире. Фото: архив «ВК» (URL-адрес: <данные изъяты>) и была подписана: «В Карпинске следователи проверяют заявление об изнасиловании». Решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по делу <№> исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» удовлетворены, судом было установлено, что истец является правообладателем спорной фотографии, а ФИО1 нарушила исключительные права истца. Вместе с тем ответчик не прекратила неправомерное использование спорной фотографии, имея информацию о принятии судом решения, продолжила нарушать исключительные права истца. Согласно ст. 1271 ГК РФ для оповещения о принадлежащих истцу исключительных прав на весь контент, размещаемый на сайте <данные изъяты>, в нижней части размещен знак авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©). Согласно правилам перепечатки и использования материалов сайта <данные изъяты>, действующие с <дата>, размещенным на сайте (URL-адрес: <данные изъяты>), объекты авторских прав можно использовать при указании автора фотографии и активной гиперссылки либо на главную страницу сайта <данные изъяты>, либо на саму страницу с сайта <данные изъяты>/, откуда была взята фотография. Указанные правила ответчиком не соблюдены, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте ответчика отсутствовала. Также были нарушены положения ст.1274 ГК РФ, согласно которой третьи лица могут безвозмездно использовать объекты авторского права, указав при их использовании автора и источник заимствования. Штатным работником истца юристом ФИО2 <дата> был создан скриншот в 10:39 по местному времени, подтверждающий факт неправомерного использования спорной фотографии. Скриншот создавался с помощью программы Bandicam (компания производитель Bandisoft), браузера Яндекс.Браузер (компания производитель ООО «Яндекс») и стандартных технических средств операционной системы Windows 10 (компания производитель Microsoft). Таким образом со стороны ответчика было совершено нарушение исключительных прав истца в виде неправомерного доведения спорной фотографии до всеобщего сведения (п.11 ч.2 ст.1270 ГК Ф) в сообществе «Ковров24» в социальной сети Вконтакте в публикации «Суд ждет ковровского наркодилера и любителя пьяной езды», размещенной <дата> по ссылке <данные изъяты>). Денежная компенсация за неправомерное использование фотографического произведения в размере 30 000 рублей соответствует степени и характеру тяжести нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности соразмерности. Следует также учитывать и то обстоятельство, что ответчик профессионально и продолжительное время занимается деятельностью в информационной сфере, поддерживая работу сайта в сети Интернет. При той степени разумности и осмотрительности, какая требуется при данных обстоятельствах, ответчик мог и должен был осуществлять контроль за размещенной на принадлежащем ей сайте информацией и не допускать размещения на нем информации, в том числе фотоизображений, нарушающей исключительные права других лиц на произведение. Истец направил ответчику претензию <№> Ю от <дата>, в которой предлагалось прекратить неправомерное использование авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объекта авторского права. Претензия не была получена. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В судебное заседание представитель истца ООО «Издательская группа «ВК-медиа» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту ее регистрации и последнему известному месту жительства, которая возвращена в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 пункта 67 постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из этого, и принимая во внимание то, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с положениями раздела 7 части 4 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (статья 1226).

К результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), отнесены произведения науки, литературы и искусства, в частности, к объектам авторских прав отнесены фотографические произведения (статьи 1225 и 1259).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным независимо от способа использования и влечет ответственность, установленную гражданским и иным законодательством.

Таким образом, основанием для взыскания компенсации является доказанный факт нарушения авторских прав, компенсация не ставится в зависимость от того обстоятельства, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (ст. 61 ГПК РФ). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Заочным решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по делу <№> исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов – удовлетворены. С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» взыскана компенсация за нарушение авторских прав в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1100 рублей и почтовые расходы в размере 740 рублей 40 копеек.

Заочное решение суда вступило в законную силу <дата>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Издательская группа «ВК-медиа» является обладателем исключительных прав на объект авторского права – фотографическое произведение с изображением «дорожки у здания суда на улице, самого здания суда на улице, истца по рассматриваемому в тот день делу, таблички суда на здании суда, решетчатой кабины для подсудимых с нескольких ракурсов в зале суда и мебели в нем, информационного стенда у зала суда с информацией о рассматриваемых делах.

Указанные фотографические произведения были размещены с согласия правообладателя <дата> на сайте <данные изъяты> в статье под названием «В Карпинске следователи проверяют заявление об изнасиловании» (URL-адрес: <данные изъяты> и была подписана: «Окажется ли подозреваемый на скамье подсудимых, станет ясно после проверки показаний участников празднования в квартире. Фото: архив «ВК».

Фотографии были созданы <дата> ФИО3, являвшейся согласно трудовому договору <№> от <дата> штатным работником истца.

Как следует из материалов дела, ФИО1 без согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа» фотографическое произведение с изображением решетчатой кабины для подсудимых в зале суда и мебели в нем, <дата> было размещено в публикации «Суд ждет ковровского наркодилера и любителя пьяной езды», в сообществе (группе) «Ковров24» в социальной сети Вконтакте на сайте (URL-адрес: https<данные изъяты>), в котором имеется ссылка на сайт 24kovrov. ru администратором которого является ФИО1

Штатным работником истца юристом ФИО2 <дата> был создан скриншот в 10:39 по местному времени, подтверждающий факт неправомерного использования спорной фотографии. Скриншот создавался с помощью программы Bandicam (компания производитель Bandisoft), браузера Яндекс.Браузер (компания производитель ООО «Яндекс») и стандартных технических средств операционной системы Windows 10 (компания производитель Microsoft).

В силу статьи 1271 ГК РФ правообладатель вправе использовать знак охраны авторского права в целях оповещения о принадлежащем ему исключительном праве, однако отсутствие такого знака на экземпляре произведения не предоставляет право, кому бы то ни было использовать произведение в своих целях в отсутствие разрешения правообладателя.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано; лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается цитирование в информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Данное правило направлено на соблюдение баланса интересов между обществом, автором и правообладателем произведения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не прекратила неправомерное использование спорной фотографии, имея информацию о принятии судом решения, продолжила нарушать исключительные права истца после вступления в законную силу решения суда от <дата>.

То, что ответчик после вынесения судебного акта по делу <№> не прекратила нарушение исключительного права истца на размещение спорного фотографического произведения, подтверждается совокупностью представленных в материалы настоящего дела доказательств.

Согласно статье 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Абзацем 5 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в случае если лицо, привлеченное к ответственности за правонарушение, продолжает после этого совершать противоправные действия того же характера, оно вновь может быть привлечено к ответственности за те деяния, которые совершены после привлечения к ответственности.

В соответствии разъяснениями данными в пунктах 61 и 62 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, объем использованного произведения, характер допущенного нарушения, а также, принципы разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации за нарушение авторских прав в заявленном истцом размере, равном 30 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска ООО «Издательская группа «ВК-медиа» по платежному поручению от <дата> <№> уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», ИНН <***>, ОГРН <***>, компенсацию за нарушение авторских прав в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Яковлева

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 августа 2025 г.