КОПИЯ

к делу № 2-2199/2022

УИД 23RS0003-01-2022-003663-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «23» июня 2022 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при помощнике судьи Носковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 28.06.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Merсedes № с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО1 и автомобиля Mazda № с государственным регистрационным знаком «№», в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Mazda № с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащему ООО «АТЛАНТ-МГ»

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки Mersedes № с государственным регистрационным знаком «№».

В отношении указанного транспортного средства был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - ОСАГО), о чем выдан страховой полис серии № сроком действия с 23.04.2021 г. по 22.04.2022 г. включительно.

Страховщиком по договору ОСАГО являлось САО «РЕСО-Гарантия», которым 27.10.2021 г. выплачено страховое возмещение в размере 293 700 руб.

Ссылаясь на норму статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ), истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 293 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 137 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 1).

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования полностью признал (л.д. 39).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.06.2021 г. в 00 час. 02 мин. по адресу: ответчик ФИО1, управляя принадлежащем ему на праве собственности автомобилем Merсedes № с государственным регистрационным знаком «№» допустил наезд на стоящий автомобиль Mazda № с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащий ООО «АТЛАНТ-МГ» и скрылся с места ДТП.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю марки Mazda № государственным регистрационным знаком «№» причинены механические повреждения.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки (л. д. 5).

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Merсedes № с государственным регистрационным знаком «№» - ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», о чем 22.04.2021 г. выдан страховой полис № сроком действия с 23.04.2021 г. по 22.04.2022 г. включительно (л.д. 4).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Mazda № с государственным регистрационным знаком «№» - ООО «АТЛАНТ-МГ» на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису автокаско № от 20.07.2020 г. сроком действия от 20.07.2020 года по 19.07.2021 г. (л.д. 16).

ООО «АТЛАНТ-МГ» обратилось в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

08.10.2021 г. ПАО «САК «Энергогарант» на основании акта осмотра транспортного средства № от 01.07.2021 г., заказ - наряда № № от 26.07.2021 г. и экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» № от 27.09.2021 г. оплатило ИП А.Г.Ф. стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденного автомобиля Mazda № с государственным регистрационным знаком «№» в размере 511 219 руб. (л.д. 8).

27.10.2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» перечислены ПАО «САК «Энергогарант» денежные средства в размере 293 700 руб. в счет выплаченного страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от 27.10.2021 г. № (л.д. 18).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее причиненный вред другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного страхового возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 г-к. Анапа Краснодарского края от 29.06.2021 г. ФИО1 признан виновным в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, привлечен к административной ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 сутки (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 в своем письменном заявлении признал исковые требования в полном объеме (л.д. 98).

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, принято судом.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию денежная сумма в размере 293 700 руб. в счет возмещения ущерба.

Согласно статье 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 6 137 руб. 00 коп. (л. д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия»: 293 700 (двести девяносто три тысячи семьсот) рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 6 137 (шесть тысяч сто тридцать семь) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 299 837 (двести девяносто девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей.

Судья /подпись/ А.В. Волошин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края А.В. Волошин

Решение не вступило в законную силу

23.06.2022 г.

Помощник судьи С.О. Носкова

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-2199/2021, УИД 23RS0003-01-2022-003663-15 Анапского городского суда Краснодарского края

Помощник судьи С.О. Носкова