УИД 05RS0018-01-2023-001607-34

Дело № 2-1573/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 25 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.;

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО "Айди Коллект" к ФИО1, о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ФИО1 (Должник, Заемщик) и АО «ОТП Банк» (далее — Банк) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 107955,00 рублей.

Порядок предоставления Кредита (условия Кредитного договора) и расчётно-кассового обслуживания Заемщика (условия Договора банковского счета) установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк» (далее - Общие условия). Согласно п. 2.4 Общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения Банком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения Заемщиком и Банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется Заемщику в дату заключения Кредитного договора. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы Кредита на открытый Заемщику Текущий рублевый счет (если валютой Кредита является валюта Российской Федерации) или Валютный счет (если валютой Кредита является иностранная валюта).

Истец указывает, что факт перечисления денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету, открытому в Банке №.

Пунктом 4.3. Общих условий предусмотрено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Так же указывает, что согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от 01 09.2022 г. и выпиской к договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем Заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору. Об указанной уступке ФИО1 извещена путем направления соответствующего уведомления (идентификационный № отправления: 14575675057206).

Просит суд взыскать с ответчика - ФИО1 задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 115766,70 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 107955,00 руб., сумму задолженности по процентам - 7811,70 руб., а так же сумму уплаченной гос. пошлины в размере 3515,33 руб.

Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд своего представителя не направил, согласно искового заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, а так же удовлетворить исковые требования по основаниям изложенным в заявлении, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не известила.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 107955 рублей, сроком возврата 18 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка действующая с даты заключения кредитного договора по 27.04.2020г. (включительно) 46,13 % годовых, действующая с 28.04.2020г. до конца срока возврата кредита 6 % годовых с размером ежемесячного платежа 6 500,00 рублей.Из материалов дела следует, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату кредита/ уплате процентов, взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по погашению потребительского кредита и уплате процентов в установленный срок не исполнил.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по основному долгу составила 107 955 рублей, задолженность по процентам составила 7 811 рублей 70 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен договором, с условиями которого ответчик был ознакомлен и не оспаривал их, в том числе и в части размера неустойки за нарушение условия обязательства о сроке и суммах возврата долга.

Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, признаны судом арифметически верными.

Согласно договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» договорились о возмездной уступке прав требования (цессии) №от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор цессии).

В соответствии с Договором цессии АО «ОТП Банк» уступило и передало ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Приложение к договору цессии), в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 договор №.

Согласно выписки из Приложения к договору цессии у ФИО1, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в по основному долгу в размере 107 955 рублей и задолженность по процентам в размере 7 811 рублей 70 коп.

Разрешая настоящий спор на основе тщательного исследования и анализа представленных доказательств, руководствуясь положениями статей 1, 309, 310, 330, 333, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору, приняв во внимание расчет задолженности, признав его арифметически верным, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3515,33 рубля, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО "АйДи Коллект" к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 955 рублей, задолженность по процентам в размере 7 811 рублей 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3515 рублей, 33 коп, общей суммой 119 281 (сто девятнадцать тысяч двести восемьдесят один) руб., 33 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Махачкалы, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 03 мая 2023 года.

Председательствующий: Я.Р. Магомедов