УИД 45RS0004-01-2025-000588-52 Дело № 2-387/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Далматово 8 октября 2025 года
Далматовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Баландиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Ворваниной О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать с его наследников задолженность по кредитному договору №* от 16.03.2024 в размере 16329 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указав, что между банком и ФИО4 был заключен договор кредитной карты, согласно условиям которого, банк выпустил на имя ФИО4 кредитную карту, тарифный план 21.300, с лимитом кредитования 1000000 рублей. ФИО4 умер, нотариусом Далматовского нотариального округа заведено наследственное дело. Просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Далматовского районного суда Курганской области от 17.09.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом до востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 16.03.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №*, согласно условиям которого, банк выпустил на имя ФИО4 кредитную карту с лимитом кредита в размере 1000000 руб. процентная ставка 24,469% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. После смерти заемщика погашение кредита не производилось.
ФИО4 умер 26.07.2024. В наследство после его смерти вступили ФИО3, ФИО2, ФИО1 Сведений о вступлении в наследство иных лиц в материалы дела не представлено, к нотариусу с соответствующим заявлением никто не обращался.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что обязательство по оплате задолженности по кредитному договору предусматривает универсальное правопреемство.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст. 416 ГК РФ).
В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В материалы дела представлено заявление АО «ТБанк», согласно которому установлено, что по состоянию на 01.10.2025 задолженность по кредитному договору №* отсутствует, банк претензий не имеет.
Ответчиками представлены сведения о переводе денежных средств по погашению задолженности в размере 20329 руб. 51 коп., то есть в размере заявленных требований, в том числе с возмещением затрат на оплату государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, поскольку задолженность перед АО «ТБанк» отсутствует, погашена ответчиками добровольно в полном объеме, соответственно исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 16 марта 2024 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.
Судья А.В. Баландина