31RS0017-01-2022-000976-53 Дело № 2 –673/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
п. Прохоровка 14 декабря 2022 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Коновалова А.А.,
при секретаре Ермошиной Л.В.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Прохоровский районный суд <адрес> с иском к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и Л. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, под 21,9% годовых, под залог транспортного средства Митсубиси Лансер 2006 года выпуска VIN №.
Ответчик Л. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное Митсубиси Лансер 2006 года выпуска VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, посредством размещения информации в личном кабинете на портале «Электронное правосудие», в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, путем направления СМС уведомления, доставлено (дата).
Возражений относительно заявленных требований не представил. Таким образом, ответчик принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст.35 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Из материалов дела следует и судом установлено, что (дата) в офертно-акцептной форме между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Л. (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> руб., под 21,9% годовых, на срок 60 месяцев.
Кредит предоставлен на потребительские цели (п. 10, 11) и под залог транспортного средства марки Митсубиси Лансер 2006 года выпуска VIN № (л.д. 33-34).
По условиям договора (п. 4) за предоставленный заемщику кредита ПАО «Совкомбанк» взимает проценты: 6,9% годовых – указанная ставка действует, если Заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течении 25 дней с даты перечисления транша. Если это не произошло процентная ставка устанавливает в размере 21,9% годовых. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения – 20% годовых (п. 12).
Договором предусмотрен возврат кредита по графику путем уплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>., по 27 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее (дата) в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления денежных средств на счет или внесения в кассу Банка (п. 6, 8).
В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов) продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель праве потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.
В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении, а заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции) (п. 5.3 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства).
В силу п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Пунктом 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем там, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц - на 5%, за каждый последующий месяц 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.
ПАО «Совкомбанк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив Л. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету на имя клиента Л. за период с (дата) по (дата), однако обязательства по возврату задолженности по данному кредиту и уплате процентов ответчиком не исполнены (47).
Представленными стороной истца доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательства по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк», что в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства порождает для ПАО «Совкомбанк» право потребовать досрочного возврата кредита и задолженности по кредитному договору, а также обращения взыскания на заложенное имущество.
Исходя из вышеуказанного, исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., что согласуется с пунктом 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства.
Согласно представленных истцом расчетов задолженность ответчика по указанному кредитному договору на (дата) составляет сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты -<данные изъяты> руб., комиссия за ведение счета - <данные изъяты> руб., иные комиссии – <данные изъяты> руб., дополнительный платеж – <данные изъяты> (л.д. 45-46).
Суд, проверив представленные истцом ПАО «Совкомбанк» расчет, находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона, соглашается с представленными расчетами. Какого-либо контррасчета ответчик в судебное заседание не представил.
При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением № от (дата) (л.д. 5).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к Л. (1418 769253) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки Митсубиси Лансер 2006 года выпуска VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Коновалов
Решение16.12.2022