Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 июня 2022 года

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка "Регионально-отраслевой Специализированный Автопромышленный банк" (ООО) (ООО КБ "РОСАВТОБАНК") в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», действуя в интересах Коммерческого банка «Регионально-отраслевой Специализированный Автопромышленный банк» (ООО) (далее - ООО КБ «РОСАВТОБАНК»), обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование иска о том, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у кредитной организации ООО КБ «РОСАВТОБАНК» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковский операций, решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО КБ «РОСАВТОБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «РОСАВТОБАНК», ФИО2 и ФИО3 заключен Кредитный договор № № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ответчикам кредит в размере 2 500 000,00 руб. с установленной процентной ставкой 15,2 % годовых сроком на 204 месяца (в соответствии с Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ) с даты фактического предоставления кредита. Выдача денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом в рамках гражданского дела № вынесено решение о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

В соответствии с указанным Решением с ФИО2 и ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 145 599 руб. 13 коп., сумма просроченных процентов 88 038 руб. 14 коп.; неустойка на просроченный основной долг в размере 500 000 руб. 00 неустойка на просроченные проценты в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 21790 руб. 00 коп.; Расходы по экспертизе в размере 17500 руб. 00 коп., а всего 2777927 7 коп., и обращено взыскание на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Балашихинского городского по делу № оставлено без изменения.

Определением первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Указанное Решение Суда вступило в законную силу и Ответчиками не исполнено.

Таким образом, с учетом ранее взысканной задолженности по решению Балашихинского городского суда по делу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика возникла сумма задолженности по просроченным процентам по Кредитному договору, которая ранее не являлась предметом исковых требований Банка, в размере 558 443,61 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «РОСАВТОБАНК», ФИО2 и ФИО3 заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ответчикам кредит в размере 2 500 000,00 руб. с установленной процентной ставкой 15,2 % годовых сроком на 204 месяца (в соответствии с Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ) с даты фактического предоставления кредита. Выдача денежных средств подтверждается выпиской по лицевом у счету.

ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом в рамках гражданского дела № вынесено решение о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

В соответствии с указанным Решением с ФИО2 и ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 145 599,13 рублей, сумма просроченных процентов 88 038 руб. 14 коп.; неустойка на просроченный основной долг в размере 500 000 рублей неустойка на просроченные проценты в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 21790 рублей; Расходы по экспертизе в размере 17500 руб. 00 коп., а всего 2777927 7 коп., и обращено взыскание на заложенное имущество.

С учетом ранее взысканной задолженности по решению Балашихинского городского суда по делу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика возникла сумма задолженности по просроченным процентам по Кредитному договору, которая ранее не являлась предметом исковых требований Банка, в размере 558 443,61 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 169 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Анализируя изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженности по решению Балашихинского городского суда по делу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика возникла сумма задолженности по просроченным процентам по Кредитному договору, которая ранее не являлась предметом исковых требований Банка, в размере 558 443,61 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 169 рублей. При этом, взыскание должно происходить в солидарном порядке с обоих ответчиков.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, письменных возражений не представили.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 14169 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ "РОСАВТОБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по процентам по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 443,61 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 169,00 руб., а всего 572 612 (пятьсот семьдесят две тысячи шестьсот двенадцать) руб. 61 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд течение месяца.

Судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Б. Гришакова