Дело № 2-463/2023 (2 – 7280/2022)

УИД 39RS0002-01-2022-00733-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 11 января 2023 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Киселеве К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТИС Диалог» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > он заключил с компанией ООО «Диалог-Интернет» договор №/Ф о предоставлении проводного доступа к сети Интернет с выбранным планом Альфа. В период действия Договора абонентом производилось изменение плана через обращение на электронный адрес Провайдера. Последнее изменение тарифа было произведено в сентябре 2014 года, когда абонентом выбран план Безлимит 505 (начало действия - 01.10.2014). В марте 2021 года через личный кабинет Провайдера им получено уведомление о переименовании Безлимит 505 на Безлимит 525 с увеличением ежемесячной платы. 11.04.2022 произошел обрыв соединения, после восстановления скорость доступа к сети Интернет оказалась иной. Обратившись по телефону к провайдеру было сообщено, что закончился трафик и надо заплатить для восстановления скорости. 15.04.2022 на сайте Провайдера появилась новость о введении ограничения на безлимитных планах в 1 Тб с 25.04.2022 в связи с указом президента РФ от 16.03.2022 № 121 «О мерах по обеспечению социально-экономической стабильности и защиты населения в РФ». Поскольку до 15.04.2022 ни по телефону, ни по электронной почте, ни в личном кабинете уведомления о введении изменений не было, полагает, что информация на сайте от 15.04.2022 является уведомлением о внесении изменений, согласно п. 6.1 Договора. Полагает, что провайдер не надлежащим образом не уведомил его, но и в одностороннем порядке изменил параметры предоставляемой услуги. Просил обязать провайдера вернуться к надлежащему предоставлению услуги, соответствующей положениям заключенного договора, не позднее следующего рабочего дня с даты удовлетворения требования, возместить имущественный ущерб в размере 50 руб., оплаченный за трафик 11.04.2022, зачислив деньги на счет абонента <***>, возместить моральный вред начиная с апреля 2022 в общем размере 11400 руб., возместить почтовые издержки в размере 522,44 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил обязать провайдера вернуться к надлежащему предоставлению услуги, которую он получал до одностороннего нарушения провайдером взятых обязательств в апреле 2022, не позднее следующего рабочего дня с даты удовлетворения требований, то есть 525 руб./месяц, скорость до 100 Мбит/с – без учета трафика, порогов трафика, снижения скорости при их достижении, покупки трафика и т.п., обязать возместить имущественный ущерб в размере 50 руб., зачислив деньги на счет абонента <***>, возместить моральный вред который складывается из фиксированной части морального вреда в размере 30000 руб., накопительной части морального вреда по указанной истцом формуле, почтовые расходы в размере 603,94 руб., возместить услуги нотариуса в размере 38400 руб. за составление протоколов осмотра доказательств, 4500 руб., заверение копий протоколов осмотра доказательств, взыскать штраф по закону о защите прав потребителей.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, пояснив, что в марте 2021 через личный кабинет Провайдера им было получено уведомление о переименовании «Безлимит 505» в «Безлимит 525» с увлечением ежемесячной платы с < Дата >, а именно 525 руб./месяц, скорость 100 Мбит/с, сведения об учете трафика и изменении скорости при превышении объема трафика отсутствовали.

Представители ответчика ООО «ТИС Диалог» в судебное заседание не явились, представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с нахождением с < Дата > на больничном представителя ФИО2

Вместе с тем, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, так как в соответствии с ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

В данном случае, учитывая, что истец является юридическим лицом, ссылки ответчика на болезнь одного из представителей, не свидетельствуют о наличии обязательных оснований для отложения рассмотрения дела. Более того, ранее в судебном заседании в качестве представителя ответчика помимо представителя ФИО2 принимал участие представитель ФИО3, уважительность неявки которого ответчиком не представлена.

Ранее в судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что согласно п. 6 выбранного прейскуранта в Примечании указано, что ежемесячный включенный в тарифный план "Безлимит 505" объем трафика составляет 1 Тб в месяц. Указывал, что объем Трафика 1 Тб был установлен на всех тарифных планах еще в 2008 году прейскурантом от 01.04.2008. Также указывали, что при превышении трафика в 1 Тб доступ абонента к сети не приостанавливается, однако вводится ограничение скорости передачи данных до 1 Мб/с.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст.ст.12,56 и 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом или другими законами или договором.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Правоотношения лиц в сфере оказания услуг связи регулируются Федеральным законом РФ «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ (далее - Закон "О связи").

В силу п. 1 ст. 44 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

На основании п. 1 ст. 45 указанного Закона договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона о связи тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.

В соответствии с п. 44-48 Постановление Правительства РФ от 31.12.2021 N 2607 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи", тариф на предоставление оператором связи доступа к сети передачи данных устанавливается оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Единица тарификации потребления телематических услуг связи устанавливается оператором связи. Учет потребленных пользователем услуг связи ведется в соответствии с принятой оператором связи единицей тарификации. Тарифы и (или) тарифные планы для оплаты телематических услуг связи, а также стоимость неполной единицы тарификации устанавливаются оператором связи, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 33 предусмотрено, что оператор обязан извещать абонента и (или) пользователя в местах работы с абонентами и (или) пользователями, через свой сайт в сети "Интернет" и (или) информационные системы об изменении тарифов и (или) тарифных планов для оплаты телематических услуг связи не менее чем за 10 дней до введения новых тарифов и (или) тарифных планов. По заявлению абонента извещение об изменении тарифов и (или) тарифных планов для оплаты телематических услуг связи возможно осуществлять через указанный им адрес электронной почты или личный кабинет

Из смысла Правил следует, что тарифы на телематические услуги связи на устанавливаются и изменяются оператором связи самостоятельно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2006 между ООО "Диалог-Интернет" (провайдер) и ФИО4 (абонент) заключен договор №/Ф на предоставление услуг доступа к сети Интернет с использованием постоянного подключения, в соответствии с которым провайдер оказывает абоненту телематические услуги, услуги передачи данных и доступа к сети Интернет в соответствии с видом абонемента (тарифным планом), согласованным сторонами.

В соответствии с уставом ООО "Телекоммуникации и сервис - Диалог" от 2008 года (сокращенное название ООО "ТИС - Диалог"), ООО "Телекоммуникации и сервис - Диалог" создано в результате реорганизации ООО "Батекс", ООО "ТИС Диалог", ООО "Диалог - Интернет", ООО "Диалог - Сервис", ООО "приморские телефонные сети", ООО "Связь ПРОСТ", ООО "Балтсвязь" в форме слияния. ООО "Телекоммуникации и сервис - Диалог" является правопреемником всех неимущественных прав и обязанностей реорганизуемых обществ.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора от 24.07.2006, провайдер обязался предоставлять услуги 24 часа в сутки, ежедневно, без перерывов, за исключением проведения необходимых профилактических и ремонтных работ. Оперативно через интернет-интерфейс на WWW-сервере предоставлять абоненту сведения о состоянии его лицевого счета в зависимости от используемого тарифного плана и объеме оказанных услуг (п. 2.1.2).

Абонент обязался производить оплату предоставляемых провайдером услуг в соответствии с разделом 3 договора; регулярно проверять наличие изменений в тарифах на WWW-сервере (п. 2.2.1, 2.2.2 договора).

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что в случае изменения законодательных и нормативных актов, тарифов и сборов Министерства связи (иных структур и органов связи), введения иных обязательных платежей, распространяемых на провайдера, а также изменения индекса цен на территории России, провайдер вправе в безусловном порядке внести изменения в условия договора и тарифы на предоставляемые услуги с уведомлением абонента через WWW-сервер не менее, чем за 10 дней вступления в силу указанных изменений. Отсутствие письменного отказа от договора до вступления изменений в силу принимается за согласие абонента с новыми условиями договора и прейскуранта.

Из условий договора также следует, что абонентом выбран тарифный план без учета трафика Альфа, абонентская плата 600 руб., скорость 64 Кбит/сек, порог гарантированной скорости 1024 Мбайт.

Кроме того, судом установлено, что 11.02.2022 на сайте ответчика размещена информация о внесении изменений в текущую редакцию Абонентского договора и условия предоставления услуг доступа к сети Интернет.

В соответствии с действующей редакцией абонентского договора, предоставленного ответчиком и размещенного на сайте, предусмотрена обязанность абонента знакомиться с действующими правилами оказания телематических услуг и Прейскурантом, размещенными на WWW-сервере (сайте) Оператора или в Офисе обслуживания и неукоснительно соблюдать их; регулярно проверять наличие изменений в тарифах и условиях предоставления услуг на WWW-сервере Оператора (2.2.1, 2.2.3).

Пунктом 6.1 Договора в действующей редакции предусмотрено, что в случае изменения законодательных и нормативных актов, тарифов и сборов, введения иных обязательных платежей, распространяемых на оператора, изменения индекса цен, а также изменений условий договора на оказания услуг, Оператор вправе в безусловном порядке внести изменения в условия договора и тарифы на предоставляемые услуги с уведомлением абонента через личный кабинет на WWW-сервере не менее, чем за 10 дней вступления в силу указанных изменений.

Из материалов дела также следует, что < Дата > ФИО1 обращался с заявкой об изменении тарифного плана с "Безлимит 750" на "Безлимит 505" начиная с первого дня следующего месяца (октября 2014), лицевой счет <***>.

< Дата > в адрес абонента было сообщено, что заявка принята, смена тарифного плана произойдет автоматически 01.10.2014.

< Дата > в личном кабинете ФИО1 размещена информация о внесении изменений в условия предоставления услуг Интернета по используемому тарифному плану с < Дата >; наименование тарифа с < Дата > - Безлимит 525, абонентская плата с < Дата > - 525 руб./мес, скорость с < Дата > до 100 мб/с.

< Дата > на сайте ответчика размещена информация о внесении изменений в предоставлении услуг, согласно которой указано, что в соответствии с п.1 ст.28, п.1 ст.44 ФЗ-126 "О связи" и п. 44-47 «Правил оказания телематических услуг связи», утвержденных Постановление Правительства РФ от < Дата > № в целях упорядочивания предоставления услуг по безлимитным тарифным планам для пользователей интернет - физических лиц, использующих услуги для личных, семейных и домашних целейс 25.04.2022г. на всех тарифных планах для пользователей интернет - физических лиц ежемесячный объем интернет-трафика изменен до 1 ТБ. Восстановление скорости доступа согласно тарифного плана остается без изменений: производится через дополнительные опции «Интернет 100ГБ» - 50 руб. за каждые 100 ГБ, «Интернет 500ГБ» - 200 руб. за каждые 500 ГБ. Информируем, что сведения о иных изменениях в условия обслуживания публикуются в Личном кабинете Абонента во вкладке "Уведомления".

Согласно вышеприведенным нормам закона и положениям Правил, оператор вправе изменять тарифные планы (тарифы) в любое время и в одностороннем порядке, своевременно информировав об этом своих абонентов.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что ответчик уведомлял ФИО1 о том, что тариф, используемый истцом имеет ограничение объема трафика в размере 1 Тб в месяц и что при превышении указанного объема трафика вводится ограничение скорости передачи данных до 1 Мб/с. Представленные в материалы дела прейскуранты с указанием, что ежемесячный включенный в тарифный план объем трафика на скорости тарифного плана составляет 1 Тб, при исчерпании которого вводится ограничение скорости передачи данных до 1 Мб/с, сами по себе не свидетельствуют о том, что истец надлежащим образом был извещен о данных изменениях.

Так судом в частности установлено, что на сайте ответчика https://tis-dialog.ru/index.php?mod=lentanews&pg=7 в разделе новости, 20.04.2017 года размещена информация, в соответствии с которой сообщалось, что с 1 мая 2017г. вносятся изменения в условия предоставления услуг доступа к сети Интернет для домашних пользователей: на всех тарифных планах устанавливается ежемесячный включенный объеминтернет-трафика на скорости тарифа-2 ТБ.При исчерпании ежемесячного включенного объемавводится ограничение скорости передачи данных до 1 Мб/с. Восстановление скорости доступа к сети Интернет согласно тарифного плана производится через дополнительную опцию«Интернет 100ГБ». Стоимость интернет опции «Интернет 100ГБ» - 50 руб. за каждые 100 ГБ. Опция доступна к подключению в Личном кабинете.

Из представленных истцом протоколов осмотра доказательств, заверенных нотариально и с деланных из сайта, содержащих архив интернета, также не следует, что ранее до 15.04.2022 года ответчиком на своем сайте размещалась информация о введении ограничения объема трафика до 1 Тб в месяц, после чего вводится ограничение по передачи данных. Из представленного истцом скриншета своего личного кабинета следует, что до 21.07.2022 в разделе остаток турбо-трафика указывалось ограничение трафика 2 Тб.

Новость о том, что на всех тарифных планах для пользователей интернет - физических лиц ежемесячный объем интернет-трафика изменен до 1 ТБ опубликована только 15.04.2022. Каких-либо иных сведений об изменении Безлимитных планов и ограничении объема трафика в размере 1 Тб в месяц, на сайте ответчика не содержится. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено сведений, что истец был о данных изменениях уведомлен надлежащим образом, в связи с указанными обстоятельствами суд полагает обоснованными требования истца о взыскании денежных средств в размере 50 руб., уплаченных им за восстановление скорости доступа согласно тарифного плана, обязав ответчика зачислить указанные денежные средства на лицевой счет истца (абонента) <***> и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании провайдера вернуться к надлежащему предоставлению услуги, которую он получал до одностороннего нарушения провайдером взятых обязательств в апреле 2022, то есть 525 руб./месяц, скорость до 100 Мбит/с – без учета трафика, порогов трафика, снижения скорости при их достижении, покупки трафика и т.п.

Как установлено судом, в силу прямого разрешения нормативно-правового акта оператор вправе в одностороннем порядке изменять тарифный план, уведомив об этом абонента за 10 дней. Если в течение этого срока абонент не обратился к оператору с требованием о расторжении договора, считается, что он согласен с новыми условиями оплаты. 15.04.2022 ответчиком на сайте размещена информация, что с 25.04.2022г. на всех тарифных планах для пользователей интернет - физических лиц ежемесячный объем интернет-трафика изменен до 1 ТБ, восстановление скорости доступа согласно тарифного плана остается без изменений: производится через дополнительные опции «Интернет 100ГБ» - 50 руб. за каждые 100 ГБ, «Интернет 500ГБ» - 200 руб. за каждые 500 ГБ. Истец в адрес ответчика не направлял отказа от исполнения договора, в настоящее время оказание услуг ответчиком осуществлялось в соответствии с тарифным планом, предусматривающим, что при превышении объема интернет-трафика свыше 1 ТБ вводится ограничение скорости передачи данных.

Таким образом, действия ответчика по изменению тарифного плана после 25.04.2022 не противоречат закону.

Условия оказания услуг связи устанавливаются Оператором самостоятельно и могут быть приняты Абонентом не иначе как путем присоединения к ним в целом. Вышеуказанное условие также соответствует действующему законодательству, поскольку в соответствии с п. 26 Правила оказания телематических услуг связи, договор об оказании услуг связи, заключаемый с физическим лицом в целях пользования телематическими услугами связи для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является публичным договором и заключается на неопределенный срок. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (ч. 2 ст. 426 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчик до 11.04.2022 не извещал истца об изменении тарифного плана для оплаты телематических услуг связи не менее чем за 10 дней до введения новых тарифов и (или) тарифных планов, в связи с чем права истца как потребителя были нарушены, следовательно, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда имеются.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

При таких обстоятельствах, размер штрафа подлежащий взысканию с ответчика составит 525 руб. (50+1000) х 50 %).

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу абз. 8,9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, связанным с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимыми расходы.

ФИО1 к взысканию заявлены почтовые расходы по направлению искового заявления в суд и ответчику, а также уточненного заявления в общем размере 603,94 руб., которые подтверждены документально, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом, понесены расходы в размере 42900 руб. за совершение нотариальных действий по осмотру доказательств и заверения копий протоколов осмотра доказательств. Указанные расходы подтверждены документально.

Суд полагает, что несение данных расходов являлось необходимым для истца с целью подтверждения своих доводов, изложенных в иске, обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за услуги нотариуса в размере 42900 руб.

В исковом заявлении истец указывает о зачислении сумм морального вреда штрафа, судебных расходов на его счет, в связи с чем суд полагает возможным указать, что денежные средства, взысканные с ООО «ТИС-Диалог» в качестве компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг нотариуса, почтовых расходов, подлежат зачислению на счет ФИО1 №, Банк Получателя: Калининградское отделение № ПАО Сбербанк, БИК: 042748634, корреспондентский счет: < ИЗЪЯТО >

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт < ИЗЪЯТО > удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ТИС-Диалог" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 руб., зачислив данные денежные средства на лицевой счет абонента <***>; компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 525 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 42900 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 603,94 руб.

Денежные средства, взысканные с ООО «ТИС-Диалог» в качестве компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг нотариуса, почтовых расходов, подлежат зачислению на счет ФИО1 №, Банк Получателя: Калининградское отделение № 8626 ПАО Сбербанк, < ИЗЪЯТО >

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "ТИС-Диалог" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 января 2023 года.

Судья И.А. Иванова