РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2а-320/2025
УИД № 24RS0006-01-2025-000229-93
04 июня 2025 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Столяровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к ведущему судебному приставу исполнителю ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, судебным приставам исполнителям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3, ФИО4, Отделению судебных приставов по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, Отделению судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам,
с участием:
представителя административного истца ФИО5, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 25.03.2024 № 24АА4769163 на срок 3 года (л.д.18),
в отсутствие:
административного истца ФИО1,
административных ответчиков – ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО2, судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3, ФИО4,
представителей административных ответчиков ОСП по Боготольскому району, ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, ГУФССП России по Красноярскому краю,
заинтересованных лиц ФИО6, ФИО7, ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО2 о расчете задолженности по алиментам №, вынесенные в рамках исполнительного производства №
Требования мотивированы тем, что 28.12.2006 мировым судьей судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе выдан судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание дочери ФИО8, <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство. В настоящее время задолженность по алиментам составляет 658311 руб., с которой административный истец не согласен, поскольку за период с марта 2012 года по апрель 2014 года из заработной платы административного истца удержано 133271,58 руб., с июля по декабрь 2023 года - 140881,30 руб., кроме того в период с 2015 по 2022 гг. в счет оплаты алиментов осуществлял переводы денежных средств ФИО6
Административный истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административные ответчики – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Боготольскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3, ФИО4, представитель административных ответчиков ОСП по Боготольскому району, ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, ГУФССП России по Красноярскому краю, <данные изъяты>. для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на рассмотрении административного дела с их участием не настаивали, каких-либо ходатайств не заявляли.
Суд, выслушав представителя ФИО5, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходит из следующего.
Положения ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст.218 КАС РФпредоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В порядке статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Закона об исполнительном производстве, содержащей аналогичные нормы.
Статьей 102 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Как следует из материалов дела, 28.12.2006 мировым судьей судебного участка № 11 в г.Боготоле и Боготольском районе выдан судебный приказ № 2-623/06, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 25.12.2006 и до совершеннолетия ребенка (л.д. 43).
На основании данного судебного приказа в ОСП по Боготольскому району были возбуждены исполнительные производства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В связи с изменением адреса места жительства должника ФИО1 (с г. Боготол на г. Ачинск) взыскателю ФИО6 выдан подлинник исполнительного документа, при этом исполнительное производство № 15121/09/22/24 от 28.04.2009 в ОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам для дальнейшего производства передано не было, равно как не было и окончено по заявлению взыскателя в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
23.04.2018 ФИО6 обратилась в ОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам с заявлением о принятии на исполнение судебного приказа от 28.12.2006, приложив к своему заявлению судебный приказ № 623/06 от 28.12.2006, в связи с чем 24.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в размере 128798,51 руб.
28.05.2021 данное исполнительное производство прекращено в связи с прекращением алиментных обязательств в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ.
Одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч. 2 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам.
Задолженность по алиментам в силу прямого указания закона взыскивается в рамках самостоятельного исполнительного производства, подлежащего возбуждению после прекращения исполнительного производства о взыскании алиментов (ч. 2 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В связи с этим, 02.06.2021 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 17.05.2021 № № в ОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации присвоен № предметом исполнения которого является взыскание с ФИО1 задолженности по алиментам в размере 128798,51 руб. в пользу ФИО6 (л.д. 56).
Вместе с тем, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Боготольскому району ФИО2 26.03.2021 в рамках ранее возбужденного исполнительного производства №, несмотря на отсутствие подлинника исполнительного документа, который с 23.04.2018 находился на исполнении в ОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам, обжалуемые административным истцом, <данные изъяты> в размере 531088,05 руб. (л.д. 50).
29.03.2021 исполнительное производство № <данные изъяты> ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Боготольскому району ФИО2 окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства (л.д. 53).
Из материалов гражданского дела № по заявлению ФИО6 о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО1 следует, что дубликат судебного приказа от № не выдавался.
С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, обжалуемые административным истцом постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО2 о расчете задолженности по алиментам № вынесенные в рамках исполнительного производства №, нельзя признать законными, действия должностного лица ОСП по Боготольскому району в данном случае не соответствовали целям и задачам, регламентированным Федеральным законом «Об исполнительном производстве», совокупность условий, предусмотренных положениями п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела установлена.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (п. 1 ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, ч. 2 ст. 201 АПК РФ).
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО2 о расчете задолженности по алиментам №, вынесенные в рамках исполнительного производства № незаконными, возложив обязанность допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца устранить, в остальной части в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к ведущему судебному приставу исполнителю ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, судебным приставам исполнителям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3, ФИО4, Отделению судебных приставов по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, Отделению судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам удовлетворить частично.
Признать незаконными постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО2 о расчете задолженности по алиментам №
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 в остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Г. Кирдяпина