Дело № (2-6269/2022)
50RS0036-01-2022-007794-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бляблина Н.Н.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р.С.» к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № от <дата> в размере 88 939,30 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 868,18 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и фио был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №, на основании которого банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента. В период с <дата> по <дата> клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и возврат представленного кредита. Согласно заключительному счету-выписке, ответчику необходимо было оплатить задолженность в размере 88 939,30 руб. не позднее <дата>. До настоящего времени задолженность по договору о карте (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета) составляет 88 939,30 руб. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № района Кузьминки <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> отменен. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, последовало обращение в суд с указанным иском.
Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия (л.д.5).
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом.
На основании статьи 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что <дата> ответчик обратился в ЗАО «Банк Р.С.» (в настоящее время - АО Банк Р.С.") с заявлением (Анкетой-заявлением), содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» (Условия), Тарифах по картам "«Р.С.» (Тарифы), Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя международную кредитную карты, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета.
В заявлении ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия банка по открытию ответчику счета. Своей подписью в заявлении от <дата> ответчик подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями условий и тарифов, действующих на дату подписания заявления, и их содержание понимает, в том числе, клиент подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о карте.
Заявление, условия предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифы по картам являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте.
Своей подписью под заявлением от <дата> ответчик подтвердила получение на руки по одному экземпляру условий и тарифов.
В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и Тарифы) содержатся все существенные условия договора о карте, соответственно, договор о карте, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 ГК РФ.
На основании анкеты ответчика на получение международной кредитной карты «Р.С.» от <дата>, банк <дата> открыл ему банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенной в вышеуказанной анкете от <дата>, условиях и тарифах и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № (далее по тексту - Договор о карте). (л.д. 12)
Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о карте путем открытия ответчику банковского счета, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование фио при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.
С использованием карты, за фио предоставленного банком кредита, ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого ответчика, всего на сумму 266 018 руб. 11 коп. Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), оплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, включая дополнительные условия, и/или тарифами.
Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете в размере не менее установленного минимального платежа (п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списание банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением счета-выписки.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте, а именно в связи с тем, что ответчик неоднократно не разместил на счете в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, банк, с целью погашения ответчиком задолженности в полном объеме <дата> сформировал и выставил ответчику заключительный счет - выписку на сумму 88 939 руб. 30 коп. со сроком оплаты до <дата>.
Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете -выписке, исполнены не были., что послужило основанием обращения к мировому судье судебного участка № района Кузьминки <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, <дата> вынесен судебный приказ, который определением от <дата> отменен (л.д. 10).
До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на <дата> составляет 88 939 руб. 30 коп. (л.д. 7).
Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации, ответчиком не оспорен.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.
Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела также не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.
Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № в размере 88 939 руб. 30 коп.
В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2868,18 руб., которые подтверждены документально (л.д.6).
Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р.С.» в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Р.С.» к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с фио, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № в пользу акционерного общества «Банк Р.С.», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № в размере 88 939 рублей 30 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 868 рублей 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.
Судья: