63RS0024-02-2023-000146-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2023 года с.Хворостянка

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Макаровой М.Н.,

при секретаре Нарченковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело №2(2)-142/2023 по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 94466, 25 руб. и расходов о взыскании государственной пошлины в размере 3033 руб. 99 коп..

Требования мотивируют тем, что 8.10.2018 между ПАО Совкомбанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (п.п.4.1 Условий кредитования). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 94466, 25 руб.

Согласно имеющейся у истца информации, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о наследниках не известно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, истец просил взыскать задолженность по данному кредитному договору в размере 94466 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3033 руб.99 коп..

Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО1 по закону – ФИО2.

Истец обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, с ходатайствами к суду не обращалась, возражений на уточненные исковые требования не представила, о времени и месте проведения судебного разбирательства была извещена.

Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Приволжского районного суда Самарской области в сети Интернет (http://privolzhsky.sam.sudrf.ru).

Дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, учитывая позицию лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в силу ст. 809 ГК РФ в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 ГК РФ.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 18-20).

В соответствии с указанным договором ФИО1 была выдан кредитная карта «Халва» с лимитом в размере 75000 рублей проценты, срок действия и срок возврата кредита согласно тарифов. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ФИО1 исполнял обязательства ненадлежащим образом, чем нарушила п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (п.п.4.1 Условий кредитования).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий и тарифам, предусмотрена ответственность заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора, так неустойка при неоплате ежемесячного платежа -99 руб., штраф при неоплате ежемесячного платежа с 1-го по 5-й день 0 руб., с 6-го дня 590 руб. (л.д. 24).

Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( 1161 дн.) составила 94466, 25 руб., из них: просроченные ссудная задолженность – 63410,84 руб., неустойка на остаток основного долга – 951,39 руб., неустойка на просроченную ссуду – 27597,02 руб., штраф за просроченный платеж- 1180 руб., иные комиссии (комиссия за банковскую услугу «минимальный платеж» -1327 руб.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом НО Хворостянский открыто наследственное дело №.

Согласно сведениям представленным истцом, что умерший ФИО1 не являлся застрахованным лицом.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и не оспорено ответчиком, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытого после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по день смерти по адресу: <адрес>. Единственным наследником, принявшим наследство по закону на все имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является супруга умершего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу:<адрес> (Сорок два), кадастровый №, кадастровая стоимость на дату смерти составляет: 43426 рублей 26 копеек;

- 1/36 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза им.Буянова, кадастровый №, кадастровая стоимость на дату смерти составляет: 210120 рублей;

- 1/2 доли в праве на денежные средства в размере 503 руб. 28 коп.со всеми причитающимися процентами, находящиеся на счетах в Поволжском банке ПАО Сбербанк;

-1/2 доли в праве собственности на транспортное средство, марки, модели <данные изъяты>), рыночная стоимость на дату смерти составляет: 54450 рублей;

- 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство, марки, модели <данные изъяты>, стоимость на дату смерти составляет: 265800 рублей;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на дату смерти составляет: 105660 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества на день смерти составила 679959 руб. 54 коп.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( 1161 дн.) составила 94466, 25 руб., из них: просроченные ссудная задолженность – 63410,84 руб., неустойка на остаток основного долга – 951,39 руб., неустойка на просроченную ссуду – 27597,02 руб., штраф за просроченный платеж- 1180 руб., иные комиссии (комиссия за банковскую услугу «минимальный платеж» -1327 руб.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и основан на договорных отношениях сторон.

Доказательств недостоверности расчета задолженности, альтернативного расчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ФИО2 не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором, в том числе и неустойки.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доказательств исполнения заемщиком или его наследниками принятых на себя обязательств в полном объеме на условиях, предусмотренных кредитным договором, суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО2 обязательства, возникшие в рамках наследственных отношений по кредитному договору, надлежащим образом не исполняла. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.

Размер неисполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере 94466, 25 руб., из них: просроченные ссудная задолженность – 63410,84 руб., неустойка на остаток основного долга – 951,39 руб., неустойка на просроченную ссуду – 27597,02 руб., штраф за просроченный платеж- 1180 руб., иные комиссии (комиссия за банковскую услугу «минимальный платеж» -1327 руб.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 вступила в права наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела сведений о выплате указанной суммы не имеется, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком превышает предъявленную к взысканию сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 94466 руб. 25 коп., за счет и в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО1

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3033 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, за взыскание задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3033 руб. 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет и в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» (ИНН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94466 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3033 руб. 99 коп., а всего взыскать 97500 (девяносто семь тысяч пятьсот) рублей 24 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года.

Судья М.Н. Макарова