Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2022 года.
№
УИД 50RS0№-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд в составе Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,
При помощнике судьи ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 120 676,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806,77 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключён Договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств.
Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ФИО7 в сети интернет.
До настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО8 права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также о претензии с требованиями о погашении задолженности по договору, направив соответствующее уведомление. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи иска в суд, долг не возвращён.
В судебное заседание представитель истца ФИО10 не явился, извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила, письменные возражения на иск в суд не представила. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, представленному Отделом Миграции УВМД России по Наро-Фоминскому городскому округу. Согласно отчёту об отслеживании с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ «Неудачная попытка вручения».
Третье лицо ФИО11» в судебное заседание не явилось, извещалось о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно отчёту об отслеживании с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ «Вручение адресату почтальоном».
Суд в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, поскольку судом предпринимались попытки для вызова ответчика в суд по известному месту жительства/регистрации, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующий в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, а месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент перехода её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО1 был заключён Договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств.
Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ФИО15 в сети интернет.
До настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 уступило ФИО13 права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Судебного участка № Наро-Фоминского судебного района было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 (л.д. 29).
В судебном заседании установлено, ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа по возврату займа и уплате процентов, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляет. Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 676,94 руб., что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 23 оборотная сторона – 24). При этом, представленный истцом расчёт суммы задолженности суд находит законными и обоснованным.
Расчёт задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался, кроме того ответчиком контррасчёта не представлено.
Кроме того, при подаче иска в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 1 806,77 руб. (л.д. 8-9 платёжные поручения).
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 233-237ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО18 к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ФИО16 (№) задолженность по договору займа в размере 120 676,94 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО17 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 806,77 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Н. Шибаева