Решение по делу № 2-2440/2023 от 07.11.2023

36RS0001-01-2023-002672-69

Дело № 2- 2440/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е.А.

при секретаре Бурдиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь при этом на то, что 29.01.2023 между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № 9038GCHC6ZXR2Q0AQ0US1Q, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредитный лимит в размере 1 500 000 руб. на срок до 29.01.2025.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17, 5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19, 5 % годовых.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечислен платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотрены условиями кредитования, устанавливается в размере 0,1 % от суммы просрочен» задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО3 в соответствии договором поручительства № 9038GCHC6ZXR2Q0AQ0US1QП01.

Согласно п. 3.3 общих условий кредитования, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете.

29.01.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется нести ответственность за своевременное исполнение заемщиком условий кредитного договора № 9038GCHC6ZXR2Q0AQ0US1Q от 29.01.2023.

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России по состоянию от 17.08.2023, индивидуальный предприниматель ФИО1 действующий.

30.04.2023 заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства кредитному договору.

По состоянию на 15.08.2023 (включительно) задолженность по кредитному договору от 29.01.2023 № 9038GCHC6ZXR2Q0AQ0US1Q составляет 1 529 632 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1 447 076 руб. 34 коп., просроченные проценты - 82 555 руб. 93 коп.

Письмом от 30.05.2023 банк потребовал от заемщика погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако настоящего момента требование банка не удовлетворено.

Письмом от 14.07.2023 банк потребовал от поручителя погасить всю cyмму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование банка не удовлетворено.

ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредита договору от 29.01.2023 № 9038GCHC6ZXR2Q0AQ0US1Q в размере 1 529 632 руб. 27 коп., в числе: просроченный основной долг в размере 1 447 076 руб. 34 коп., просроченные проценты в размере 82 555 руб. 93 коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 11 73 I руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требований поддерживает.

Ответчики ИП ФИО1, извещенный о времени слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска суду не представил

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным материалам и приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного ли или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от 06.04.2011 ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения спора является надлежащим доказательством в суде.

Из материалов дела следует, что 29.01.2023 ИП ФИО1 обратился в ПАО Сбербанке с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л. д. 14-18).

Операцию осуществил пользователь: ФИО1

Индивидуальный предприниматель: ФИО1, ИНН № .....

Подключение к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк на момент совершения операции: да

Дата и время аутентификации пользователя: 29.01.2023 16:17:00

Логин (идентификатор) пользователя: № .....

Идентификатор сессии пользователя при аутентификации: <адрес> (л. д. 48).

В материалах дела имеется выписке из ЕГРИП ФНС России, согласно которой по состоянию от 17.08.2023 ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (л. д. 67-69).

29.01.2023 между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № 9038GCHC6ZXR2Q0AQ0US1Q, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредитный лимит в размере 1 500 000 руб. на срок до 29.01.2025.

В соответствии с п. 9 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО3 в соответствии договором № поручительства 9038GCHC6ZXR2Q0AQ0US1QП01.

Согласно п. 3.3 общих условий кредитования, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в да окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очереди платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходи праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик; размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения: ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с договором, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процента пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

Согласно представленному истом расчету состоянию на 15.08.2023 (включительно) задолженность по кредитному договору от 29.01.2023 № 9038GCHC6ZXR2Q0AQ0US1Q составляет 1 529 632 руб. 27 коп., из которых:

- просроченный основной долг в размере 1 447 076 руб. 34 коп.,

- просроченные проценты в размере 82 555 руб. 93 коп. (л. д. 9).

Факт наличия задолженности и представленный расчет ответчиками не оспорены.

Факт направления истцом в адрес ответчиков требований о погашении всей сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора подтверждается материалами дела (л. <...>).

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 11 731 руб., суд считает возможным произвести возврат госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 9038GCHCXR2Q0AQ0US1Q от 29.01.2023 в размере 1 529 632 руб. 27 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 1 447 076 руб. 34 коп., просроченные проценты в размере 82 555 руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 731 руб., а всего взыскать 1 541 353 руб. 27 коп. (один миллион пятьсот сорок одну тысячу триста пятьдесят три рубля двадцать семь копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е.А.

Решение суда в окончательной форме принято 14.11.2023.