03RS0006-01-2022-004313-55

Дело №2-3262/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Хабибуллиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТО 3Н» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АВТО 3Н» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии, указывая в обоснование своих требований, что между ООО «АВТО ЗН» («Правообладатель») и ИП ФИО1 («Пользователь») был заключен договор коммерческой концессии № от 11.11.2019г. (Договор), зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности от 26.03.2020 г. за №. Согласно Договору, Правообладатель обязался предоставить Пользователю за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности Пользователя комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав, включающих право на Товарный знак Правообладателя, а также права на Секреты производства (ноу-хау) Правообладателя и Программные продукты Правообладателя, в объеме, определенном настоящим Договором, а Пользователь обязался уплачивать за предоставляемое право вознаграждение, а также соблюдать требование Бизнес-модели Правообладателя, направленные на правильное использование Пользователя комплекса исключительных прав Правообладателя. В соответствии с п. 7.2. Договора, с момента заключения Договора, ежемесячно, Пользователь уплачивает Правообладателю роялти в размере 3.5 (три целых пять десятых) % от величины Выручки Пользователя за соответствующий Отчетный период, но не менее 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек. Согласно п. 7.3. Договора, оплата роялти должна производиться Пользователем ежемесячно, путем перечисления суммы, на расчетный счет Правообладателя, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления Правообладателем соответствующего счета. По состоянию на текущую дату, в соответствии с установленной выручкой Пользователя, вознаграждение на общую сумму 114 800 (сто четырнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп., за период с 01 марта 2020 г. по 31 июля 2020 г. не было оплачено Пользователем, в установленные Договором сроки. Согласно п. 17.2. Договора, при наличии у Пользователя просроченной задолженности, денежные средства, поступающие от Пользователя независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении, зачитываются в следующем порядке: сначала - в счет погашения сумм пени и штрафов, затем - в счет погашения имеющейся задолженности. В соответствии с п. 3.21. Договора, Пользователь обязуется возместить расходы на государственную регистрацию предоставления права использования комплекса исключительных прав, принадлежащих Правообладателю. Общая сумма указанных расходов Правообладателя на уплату государственной пошлины составила 14 800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 коп. Согласно п. 17.5. Договора, в случае несвоевременного исполнения Пользователем обязательств по оплате вознаграждения, Пользователь обязуется выплатить неустойку в размере 1 (один) % от суммы роялти за соответствующий Отчетный период за каждый день просрочки исполнения обязательств. Сумма неустойки по состоянию на 28.06.2022 г. составляет - 886 176 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят шесть) руб. 00 коп. Сумма иска складывается из суммы задолженности и суммы неустойки и составляет: 114 800 + 886 176,00 = 1 000 976 (один миллион девятьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп. В порядке, предусмотренном положениями Договора, Истец обращался к Ответчику с требованием внесудебного исполнения своих обязательств по Договору, которое осталось без ответа, долг в полном объеме не уплачен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авто ЗН» сумму роялти (вознаграждения) по Договору коммерческой концессии в размере - 114 800 (сто четырнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп.; предусмотренную договором неустойку, исходя из расчета по состоянию на 28.06.2022 г. в размере - 886 176 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят шесть) руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом, в размере - 13 205 (тринадцать тысяч двести пять) руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АВТО 3Н» не явился, при надлежащем извещении, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, о причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Извещения, направленные ответчику по адресам, указанному истцом в иске и адресной справки УВМ МВД по РБ, вернулись за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказанияуслугпочтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2ст. 117ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (часть 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 1027 Гражданского Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В соответствии со ст. 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что между ООО «АВТО ЗН» («Правообладатель») и ИП ФИО1 («Пользователь») был заключен договор коммерческой концессии № от 11.11.2019г., зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности от 26.03.2020 г. за №.

Согласно Договору, Правообладатель обязался предоставить Пользователю за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности Пользователя комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав, включающих право на Товарный знак Правообладателя, а также права на Секреты производства (ноу-хау) Правообладателя и Программные продукты Правообладателя, в объеме, определенном настоящим Договором, а Пользователь обязался уплачивать за предоставляемое право вознаграждение, а также соблюдать требование Бизнес-модели Правообладателя, направленные на правильное использование Пользователя комплекса исключительных прав Правообладателя.

В соответствии с п. 7.2. Договора, с момента заключения Договора, ежемесячно, Пользователь уплачивает Правообладателю роялти в размере 3.5 (три целых пять десятых) % от величины Выручки Пользователя за соответствующий Отчетный период, но не менее 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 7.3. Договора, оплата роялти должна производиться Пользователем ежемесячно, путем перечисления суммы, на расчетный счет Правообладателя, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления Правообладателем соответствующего счета.

Согласно п. 17.2. Договора, при наличии у Пользователя просроченной задолженности, денежные средства, поступающие от Пользователя независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении, зачитываются в следующем порядке: сначала - в счет погашения сумм пени и штрафов, затем - в счет погашения имеющейся задолженности.

В соответствии с п. 3.21. Договора, Пользователь обязуется возместить расходы на государственную регистрацию предоставления права использования комплекса исключительных прав, принадлежащих Правообладателю. Общая сумма указанных расходов Правообладателя на уплату государственной пошлины составила 14 800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 коп.

Согласно представленным расчетам, по состоянию на 28.06.2022 г., сумма задолженности составляет 114 800 (сто четырнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп., за период с 01 марта 2020 г. по 31 июля 2020 г.

Из представленной суду Выписки из ЕГРИП следует, что 08 апреля 2021 г. прекращено действие государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием соответствующего решения.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В порядке, предусмотренном положениями Договора, истец направил ответчику требование о внесудебном исполнении своих обязательств по Договору, что подтверждается претензией, квитанцией почтового отделения, описью вложения в ценное письмо. Однако направленная досудебная претензия осталась без ответа, долг в полном объеме не уплачен.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты истцу суммы задолженности по Договору коммерческой концессии суду не представлено, доказательств необоснованного предъявления требований ответчиком не представлено, расчет истца подтвержден материалами дела, проверен судом и соответствует условиям договора сторон, исковые требования о взыскании задолженности в размере 114 800 (сто четырнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании суммы задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению требования истца о взыскании сумы договорной неустойки.

Согласно п. 17.5. Договора, в случае несвоевременного исполнения Пользователем обязательств по оплате вознаграждения, Пользователь обязуется выплатить неустойку в размере 1 (один) % от суммы роялти за соответствующий Отчетный период за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно расчету истца, сумма неустойки по состоянию на 28.06.2022 г. составляет - 886 176 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят шесть) руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет договорной неустойки суд признает верным, соответствующим условиям Договора, возражений со стороны ответчика не поступило, иной расчет не представлен.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13205 (тринадцать тысяч двести пять) руб., согласно представленному платежному поручению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АВТО 3Н» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВТО 3Н» сумму роялти (вознаграждения) по Договору коммерческой концессии в размере - 114 800 (сто четырнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп.; неустойку по состоянию на 28.06.2022 г. в размере 886 176 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят шесть) руб. 00 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 205 (тринадцать тысяч двести пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022г.