Дело № 34RS0005-01-2023-001172-42

производство № 2-906/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 13 июля 2023 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата включительно, в размере 162 982,01 рубля, из которых: 61 138,2 рубля - основной долг, 80 743,81 рубля - проценты на непросроченный основной долг, 15 400 рублей - комиссии, 5 700 рублей – штраф. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 459,64 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ПАО «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 162 982,01 рубля. Дата ПАО «Траст» уступило права требования задолженности по договору Номер ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования Номер-УТП. Досудебное требование ООО «Феникс» о возврате долга до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился - о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился - о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу общеправового принципа, изложенного в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому

Как следует из представленных доказательств, Дата между ПАО «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер на сумму 125 000 рублей для приобретения автомобиля на срок 36 месяцев под 12% годовых с определением ежемесячного платежа в размере 5 162 рубля. При этом, предусмотрена выплата комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % и начисление штрафа.

Размер платежей и периодичность установлена Графиком платежей.

Во исполнение названного договора, банком открыт счет Номер, куда осуществлен перевод денежных средств.

Дата денежные средства в размере 125 000 рублей перечислены продавцу ООО «МАГ-АВТО» в качестве доплаты за автомобиль ВАЗ 21074 VIN <***>, что свидетельствует о том, что ПАО «Траст» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Дата между ФИО1 и ООО «МАГ-АВТО» заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21074 VIN <***>.

С Дата ответчиком платежи по договору вноситься перестали, в результате чего образовалась задолженность в размере 162 982,01 рубля, из которой: 61 138,2 рубля - основной долг, 80 743,81 рубля - проценты на непросроченный основной долг, 15 400 рублей - комиссии, 5 700 рублей – штраф.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора, доказательствами погашения задолженности суд не располагает.

Дата ПАО «Траст» уступило права требования задолженности по договору Номер ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования Номер-УТП, где в Приложении Номер под номером 52233 значится кредитный договор с ФИО1 и сумма уступаемых прав.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Досудебное требование ООО «Феникс» о возврате долга до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Дата мировым судьей судебного участка № 104 Волгоградской области отменен судебный приказ от Дата о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Представленными доказательствами подтверждается нарушение заемщиком взятых на себя обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, вследствие чего, в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата включительно, в размере 162 982,01 рубля.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 459,64 рубля, оплата которой подтверждена платежными поручениями Номер от Дата на сумму 44,61 рубля, Номер от Дата на сумму 2 185,21 рубля, Номер от Дата на сумму 2 229,83 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) 167 441,65 рубля, в том числе:

- задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата включительно, в размере 162 982,01 рубля, из которой: 61 138,2 рубля - основной долг, 80 743,81 рубля - проценты на непросроченный основной долг, 15 400 рублей - комиссии, 5 700 рублей – штраф;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 459,64 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 18 июля 2023 г.

Судья: Н.В. Шевлякова