УИД 77RS0009-02-2023-002596-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике фио

с участием административного истца фио, с участием представителей административных ответчиков фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-416/2023 по административному иску к ИФНС № по адрес, Управлению Федеральной налоговой службы по адрес о признании решения незаконным, обязании произвести возврат излишне уплаченного налога, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась с административным исковым заявлением к ИФНС № по адрес, Управлению Федеральной налоговой службы по адрес о признании решения незаконным, обязании произвести возврат излишне уплаченного налога, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что 07.12.2022 г. в личном кабинете ФНС РФ административного истца появилась информация о переплате налогов в сумме сумма. 09.12.2022 г. в ИФНС истцом подано заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога в соответствии со ст. 79 НК РФ. С момента получения информации о переплате налогов прошло два дня, однако ИФНС отказала в возврате денежных средств ссылаясь на то, что истек трехлетний срок подачи заявления. ИФНС нарушает права, административного истца на распоряжение денежными средствами по праву принадлежащими. 08.01.2023 года административным истцом подана жалоба на неправомерные действия ИФНС в Управление Федеральной налоговой службы России по адрес. УФНС по адрес также отказало в возврате переплаченных налогов, ссылаясь на то, что при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, если со дня их уплаты прошло более трех лет.

Административный истец с учетом уточнений просит восстановить срок учета налогов в сумме сумма, признать незаконным решение административного ответчика от 13.12.2022 г. № 129633 об отказе в возврате суммы излишне уплаченного налога и обязать административного ответчика возвратить административному истцу излишне уплаченные налоги в сумме сумма, обязать административного ответчика возместить судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере сумма

Административный истец Н.А. в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель административного ответчика по доверенности фио в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым следует, что налогоплательщиком в Инспекцию представлены обращение (вх. 317000731 от 18.01.2023) с требованием возврата излишне уплаченного налога на доходы физических лиц. На обращение Инспекцией направлен в адрес налогоплательщика ответ исх. 19-11/002327 от 20.01.2023, где Заявителю доведено да сведения, что согласно п.7 ст. 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов если со дня их уплаты, прошло более трех лет. А также решение № 129633 от 13.12.2022 об отказе в возврате суммы излишне уплаченного налога. По состоянию 20.01.2023 г. у Заявителя числится переплата по налогу на доходы физических лиц, не входящая в совокупную обязанность, формирующую положительное сальдо по ЕНС, в размере сумма которая образовалась за пределами трехлетнего срока (по состоянию на 01.01.2012 г.), в связи с чем произвести возврат (зачет) указанной суммы не представляется возможным. Не уведомление налогоплательщика об имеющейся переплате по налогу, который обязан исчислять сам налогоплательщик, не может повлечь правовых последствий в виде изменения начала течения срока на возврат излишне уплаченного налога. несообщение налогоплательщику налоговым органом о наличии суммы излишне уплаченного налога не лишает налогоплательщика возможности своевременно подать заявление о возврате налога. Административный ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель УФНС России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Согласно пункту 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном упомянутой статьей.

В силу пункта 7 названной статьи заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС № 27 по адрес.

Налогоплательщиком в Инспекцию представлены обращение (вх. 317000731 от 18.01.2023) с требованием возврата излишне уплаченного налога на доходы физических лиц.

На обращение Инспекцией направлен в адрес налогоплательщика ответ исх. 19-11/002327 от 20.01.2023, где Заявителю доведено да сведения, что согласно п.7 ст. 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов если со дня их уплаты, прошло более трех лет.

В адрес административного истца было направлено решение № 129633 от 13.12.2022 об отказе в возврате суммы излишне уплаченного налога, решение мотивированно тем, что по состоянию на 20.01.2023 г. у заявителя числится переплата по налогу на доходы физических лиц, не входящая в совокупную обязанность, формирующую положительное сальдо по ЕНС, в размере сумма, которая образовалась за пределами трехлетнего срока (по состоянию на 01.01.2012 г.), в связи с чем произвести возврат (зачет) указанной суммы не представляется возможным.

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований и исходит при этом из того, что, доказательств своевременного обращения административного истца с заявлениями о возврате суммы излишне уплаченного налога, образовавшейся до 01 января 2012 года, не представлено с заявлением о возврате излишне уплаченного налога административный истец обратился 10.12.2022 года, т.е. с нарушением срока, установленного п. 7 ст. 78 Налогового Кодекса РФ.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, суд не находит оснований для удовлетворения производных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска к ИФНС № 27 по адрес Управлению Федеральной налоговой службы по адрес о признании решения незаконным обязании произвести возврат излишне уплаченного налога, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова