Дело № 2-1-3954/2022

64RS0042-01-2022-006210-49

Заочное решение

именем Российской Федерации

01 августа.2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при помощнике судьи Сударкиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате штрафа по договору аренду транспортного средства, о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 11 декабря 2021 года ответчик ФИО1 заключил договор с истцом на краткосрочное использование автомобиля по договору аренды. Стороны договорились по всем условиям договора. Ответчик в период времени с 00:02:02: ДД.ММ.ГГГГ по 01:24:03 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сессию аренды транспортного средства Skoda Rapid с государственным регистрационным знаком С310КВ*797, VIN X№ 2021 года выпуска. Во время сессии ответчиком допущены нарушения договора аренды пункта 5 Таблицы Штрафов Приложения № и п. 14 Таблицы Штрафов Приложения №, которыми предусмотрены штрафы в размере 100000 руб. и 50000 руб. Факт нарушения ответчиком пунктов Договора подтверждается протоколом №<адрес>7, актом приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком погашена задолженность в размере 3500 руб. На направленную претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил. За неисполнение условий договора предусмотрена неустойка. На основании изложенных обстоятельств истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф в соответствии с п. 5 Таблицы Приложения № к Договору аренды в размере 96500 руб. 00 коп., штраф в соответствии с п. 14 Таблицы Приложения № к Договору Аренды, неустойку в сумме 8790 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4305 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Каршеринг Руссия» заключен договор на краткосрочное использование автомобиля по договору аренды на основе поминутной тарификации.

В соответствии с п. 2.1 Договора аренды договор заключен через Мобильное приложение и подписан электронной подписью в порядке, также определенном договором. Все действия по принятию и передачи транспортного средства также осуществляются по мобильному приложению в электронной форме. При этом Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи.

По заключенному договору ФИО1 передан автомобиль Skoda Rapid с государственным регистрационным знаком С310КВ-797, VIN X№ 2021 года выпуска, принадлежащий истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС.

ФИО1 в период времени с 00:02:02: ДД.ММ.ГГГГ по 01:24:03 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сессию аренды транспортного средства. Во время сессии ответчиком допущены нарушения договора аренды пункта 5 Таблицы Штрафов Приложения № и п. 14 Таблицы Штрафов Приложения №.

Из представленного протокола №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес>, следует, что транспортное средство Skoda Rapid с государственным регистрационным знаком С310КВ-797 задержано, в связи с действиями ФИО1, которые были квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинскогоосвидетельствования). Согласно сведениям протокола транспортное средство помещено на специализированную стоянку. ФИО1 управлял транспортным средством на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды в случае задержания ТС, эвакуации ТС незамедлительно принимает меры по сохранности ТС и сообщает Арендодателю.

В главе 7 Договора аренда предусмотрена ответственность сторон по условиям заключенного договора. За неисполнение условий договора арендодатель вправе взыскать с арендатора штрафные санкции, а также причиненные убытки.

В приложении № Договора аренды предусмотрены штрафы за нарушение условий договора аренды.

Согласно пункта 5 Приложения №Договора аренды предусмотрен штраф в размере 100000 руб. за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пунктом 14 Приложения № к Договору аренды за эвакуацию ТС предусмотрен штраф в размере 50000 руб. 00 коп.

Факт наступления событий, вследствие которых наступила обязанность ФИО1 перед истцом по уплате штрафных санкций, не опровергнут ответчиком.

Истцом в адрес ФИО1 направлялось требование о погашении задолженности, которое не было исполнено.

Таким образом, истец вправе требовать уплату ему штрафных санкций за нарушение условия договора аренды транспортного средства, в этой связи требования истца подлежат удовлетворению.

Установлено, что истцом внесены денежные средства в сумме 3500 рублей, следовательно, задолженность по уплате штрафов составляет 146500 руб.

В силу пункта 7.3 Договора аренды взысканию подлежит неустойка в заявленном размере 8790 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата истцом государственной пошлины, в размере 4305 руб. 80 коп, подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт несения расходов подтвержден финансовым документов, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4305 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <...>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ОГРН/ИНН <***>/9705034527) задолженность по оплате штрафа в размере суммы 146500 руб. 00 коп., неустойку в сумме 8790 руб. 00коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4305 руб. 80 коп., а всего денежные средства в сумме 159595 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Е.Б. Ребнева