Решение по делу № 2А-1580/2023 от 05.04.2023

Дело № 2а-1580/2023

64RS0046-01-2023-001318-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лыгиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к начальнику отделения старшему судебному приставу Ленинского районного отдела судебных приставов №1 г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными действий (бездействия),

установил:

ООО «Аламо Коллект» обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором просит: признать незаконным бездействие начальника отделения старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов №1 г. Саратова ФИО1 выразившееся в нарушении 10-ти дневного срока исполнения постановления заместителя руководителя УФССП России по Саратовской области ФИО2 о признании жалобы обоснованной от 30.01.2023 г. и непринятии нового решения по жалобе от 29.12.2023 г.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Ленинском РОСП №1 г.Саратова находится исполнительное производство № 139721/22/64043-ИП о взыскании задолженности с ФИО3 и обращении взыскания на транспортное средство должника.

По мнению истца судебный пристав-исполнитель в рамках указанного исполнительного производства бездействует. В связи с чем истец обращался в адрес начальника отделения старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов №1 г. Саратова ФИО1 с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Истцом было получено постановление начальника отделения старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов №1 г. Саратова ФИО1 от 16.01.2023 г. об отказе в удовлетворении жалобы.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «Аламо Коллект» обжаловало постановление в порядке подчиненности руководителю УФССП России по Саратовской области.

30.01.2023 г. заместителем руководителя УФССП России по саратовской области ФИО2 по результатам рассмотрения жалобы вынесено постановление о признании жалобы обоснованной, постановление начальника отделения старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов №1 г. Саратова ФИО1 от 16.01.2023 г. отменено, указанному должностному лицу поручено рассмотреть жалобу административного истца повторно.

О результатах повторного рассмотрения жалобы истец не уведомлен, копию постановления начальника отделения старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов №1 г. Саратова ФИО1 не получал в связи с чем вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд на основании статей 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы исполнительного производства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона № 229-ФЗ), возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ).

Статьей 2 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (статья 36 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Как следует из материалов дела и исполнительного производства, на исполнении в Ленинском РОСП №1 г.Саратова находится исполнительное производство № 139721/22/64043-ИП о взыскании задолженности с ФИО3 и обращении взыскания на транспортное средство должника.

08.02.2023 г. начальником отделения старшим судебным приставом Ленинского районного отдела судебных приставов №1 г. Саратова ФИО1 вынесено постановление о признании жалобы директора ООО «Аламо-Коллект» ФИО4 обоснованной и принятии мер принудительного исполнения и направлении запросов в регистрирующие органы в отношении должника.

Как следует из списка внутренних почтовых отправлений от 08.02.2023 г. указанное постановление в день его вынесения направлено в адрес административного истца.

В силу положений статей 64, 68 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

При этом, для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

При этом доказательств нарушения прав административного истца действиями (бездействием) начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО1 суду не представлено.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд не усматривает нарушения прав административного истца, поскольку после отмены необоснованного постановления должностного лица, жалоба истца в установленные законом сроки рассмотрена, ответ дан заявителю, в связи с чем, в удовлетворении требований ООО «Аламо Коллект» следует отказать в полном объеме по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к начальнику отделения старшему судебному приставу Ленинского районного отдела судебных приставов №1 г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными действий (бездействия) - оставить без удовлетворения.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 г.

Судья: