Дело № 2-2015/2022

Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Матвеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав следующее.

03.07.2013г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 298265,98руб. на срок до 03.07.2018г. с процентной ставкой 29% годовых. Решением Арбитражного Суда г. Москвы от 26.01.2016г. Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов по реализации имущества Банка права к его заемщикам переданы ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования от 16.11.2018г., в соответствии с которыми истцу перешли права требования по договору, заключенному 03.07.2013г. с ответчиком.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступки прав требований с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, которое не было исполнено.

По состоянию на 20.05.2022г. размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 103192,87руб.

Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся за период с 03.11.2016г. по 03.11.2017г. в размере 103192,87руб., оплаченную госпошлину в размере 3263,86руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении истца содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

В письменном ходатайстве на имя суда ответчик заявил о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 03.07.2013г. ФИО1 о заключил с АКБ «Русславбанк» ЗАО кредитный договор ... на сумму 298265,98руб. Срок действия договора был определен до 03.07.2018г.

Банк исполнил все условия по договору, предоставив ответчику денежные средства.

Решением Арбитражного Суда г. Москвы от 26.01.2016г. Банк признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.385 уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

16.11.2018г между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору от 03.07.2013г., заключенного с ответчиком.

На момент заключения договора цессии долг ФИО1 за период с 01.11.2016г. по 03.11.2017г. составил 103192,87руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удволетворения иска.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.18 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, 18.10.2019г. мировым судьей судебного участка №2 Аксайского судебного района был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ТЭГОМА» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, который отменен 04.02.2020г.

Иск заявлен в суд 07.06.2022г., а потому истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском.

Указанное обстоятельство является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «ТЭГОМА» в иске к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2022г.

Судья