Дело № 1-297/2022 года
Поступило в суд 14.12.2023 года
УИД 54RS0035-01-2023-002186-51
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 декабря 2023 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана,
секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,
с участием государственного обвинителя О.С. Толстова,
адвоката (защитника) О.Г. Ващенко,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-297(2023 года) в отношении
ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника МО МВД России «Татарский» от 23.09.2022 № л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Татарский».
Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Татарский», утверждённой начальником МО МВД России «Татарский» 20.07.2023 года, Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения; отстранять в установленном законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы.
Потерпевший №1 обязан контролировать на постах и маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий, требований иных нормативных правовых актов и стандартов, в области обеспечения безопасности дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав применять к нарушителям меры административного воздействия.
В соответствии с п.п. 1, 2, 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности:
п. 1) принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;
п. 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
п. 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;
п. 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
п. 19) осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также за соблюдением специализированными организациями установленных требований к ним и за деятельностью специализированных организаций, связанной с участием в государственной регистрации транспортных средств, за деятельностью изготовителей государственных регистрационных знаков транспортных средств; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии с графиком несения службы инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Татарский» на октябрь 2023 года, утвержденного начальником МО МВД России «Татарский», Потерпевший №1 выполнял свои должностные обязанности в период с 18 часов 00 минут 03.10.2023 года до 03 часов 00 минут 04.10.2023 года на территории Татарского района Новосибирской области.
Таким образом, инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Татарский» Потерпевший №1 в период с 18 часов 00 минут 03.10.2023 года до 03 часов 00 минут 04.10.2023 года, являлся должностным лицом органов внутренних дел, то есть лицом, осуществляющим функции представителя власти, так как был наделен властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, то есть выполнял функции представителя власти.
В период времени между 22 часами 43 минутами и 23 часами 00 минутами 03 октября 2023 года ФИО3 и Потерпевший №1 находясь на 2-м километре автодороги «Увальское-Чинявино» в Татарском районе Новосибирской области, исполняя свои должностные обязанности, потребовали от ФИО1 остановки его транспортного средства ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком «Е 442 ЕХ 54 регион». ФИО1 данное требование не выполнил, продолжил движение, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В период времени между 22 часами 43 минутами и 23 часами 00 минутами 03 октября 2023 года на 2-м километре автодороги «Увальское-Чинявино», на расстоянии около 500 метров от с. Увальское Татарского района Новосибирской области ФИО3 и Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, пресекая совершенное административное правонарушение, преградили путь ФИО1 который продолжил движение в противоположном направлении, в связи с чем Потерпевший №1 выбежал из служебного автомобиля по направлению к автомобилю ФИО1 требуя от последнего остановиться, прекратить совершение административного правонарушения.
В этот момент у ФИО1 недовольного законными действиями сотрудника полиции, возник прямой преступный умысел на угрозу применения насилия, в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Татарский» Потерпевший №1, с целью воспрепятствовать исполнению им своих должностных обязанностей, избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В указанное время в указанном месте ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел на угрозу применения насилия, в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Татарский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, с целью избежать привлечения к административной ответственности, направил свой автомобиль на Потерпевший №1, угрожая тем самым последнему применения насилия. Угрозу Потерпевший №1 воспринял как реальную, отскочил с пути движения автомобиля ФИО1 с целью избежать причинения ему телесных повреждений.
Совершая свои умышленные действия, направленные на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Татарский» Потерпевший №1, ФИО1 осознавал их преступный характер и предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере порядка управления и желал наступления этих последствий.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного. В судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Адвокат ФИО6 и государственный обвинитель ФИО4 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного следствия. Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке без его участия.
При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного следствия в особом порядке в соответствии со статьей 314 УПК РФ.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Усть-Таркская ЦРБ» об отсутствии подсудимого ФИО1 на психиатрическом и наркологическом учетах, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание для ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу части 5 статьи 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Суд считает не возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом также не установлено.
Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.
Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
По мнению суда, наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и исправлению виновного.
В соответствии с требованиями статьи 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом …. документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.
В связи с чем, вещественные доказательства (оптический диск с видеозаписью) подлежит хранению в материалах данного уголовного дела.
В порядке части 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.
Руководствуясь статьями 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства (оптический диск с видеозаписью) хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья А.Н. Обрезан