РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ф.И.О1 к Ф.И.О2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ф.И.О2 заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 990 000 рублей. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (данные изъяты) <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты>. Усольским городским судом <адрес> по делу вынесено решение о взыскании в пользу <данные изъяты> с Ф.И.О2 суммы задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП Ф.И.О1, заключен договор уступки прав требования (данные изъяты), согласно которому право требование в отношении Ф.И.О2 по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ перешло цессионарию. На момент заключения договора цессии, обязательства должника согласно решению суда не исполнены в полном объеме. В кредитном договоре (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ нет ограничения на переход прав (требований) другим лицам. ИП Ф.И.О1 направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Полное погашение задолженности согласно решению суда исполнено должником ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вынесено, а значит на следующий день ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения обязательства) начинает течь срок неправомерного удержания денежных средств, в связи с этим сумма процентов по статье 395 ГК РФ составляет 413 770,56 рублей.
Просит взыскать с Ф.И.О2 проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 253/ДВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 770,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 844 рублей.
Истец ИП Ф.И.О1 в судебное заседание не явился, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчик Ф.И.О2, её представитель по ордеру Ф.И.О6 (л.д. 49) в судебное заседание не явились, представили письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 50-51).
Представители третьих лиц ГУФССП России по <адрес>, Усольского РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ф.И.О2 был заключен кредитный договор № (данные изъяты). По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 990 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора (л.д. 22-23).
Заочным решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты> удовлетворены, с Ф.И.О2 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 175,44 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 599,12 рублей (л.д. 45-46). Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (данные изъяты) <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП Ф.И.О1, заключен договор уступки прав требования (данные изъяты), согласно которому право требование в отношении Ф.И.О2 по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ перешло цессионарию - ИП Ф.И.О1 (л.д. 10-18, 19).
ИП Ф.И.О1 направил в адрес Ф.И.О2 уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлениями о состоявшейся уступке права требования; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 20, 21).
Определением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны в исполнительном производстве, возбужденному на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты), заменив взыскателя <данные изъяты> на ИП Ф.И.О4 (л.д. 24).
Согласно информации Усольского РОСП ГУФССП России по <адрес> на исполнении в Усольском РОСП находилось исполнительное производство (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О2, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением задолженности, фактически задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 42, 43-44).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 413 770,56 рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 6-7).
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком Ф.И.О2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по процентам.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные положения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Как следует из материалов дела, истцом были приняты все права по спорному кредитному договору в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования. Уступка прав требования состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом, сумма задолженности ответчика Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит за истечением срока исковой давности.
Так, сумма задолженности ответчика Ф.И.О2 составляла 323 551,93 рублей (л.д. 7), кроме этого, из представленного расчета, информации Усольского РОСП по исполнительному производству (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О2 следует, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности вносились суммы. Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (763 дн.) составляет 52 956,77 рублей, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
задолжен.,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
365
8,5
2 335,78
323 551,93
ДД.ММ.ГГГГ
310 895,03
Частичная оплата долга ?12 656,90
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
24
365
8,5
1 737,61
310 895,03
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
9,5
1 132,85
310 895,03
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
365
20
4 940,25
310 895,03
ДД.ММ.ГГГГ
297 554,10
Частичная оплата долга ?13 340,93
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
13
365
20
2 119,56
297 554,10
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
17
3 187,50
297 554,10
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
14
2 510,87
297 554,10
ДД.ММ.ГГГГ
283 341,15
Частичная оплата долга ?14 212,95
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
365
14
108,68
283 341,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
365
11
1 537,03
283 341,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
36
365
9,5
2 654,87
283 341,15
ДД.ММ.ГГГГ
276 406,90
Частичная оплата долга ? 6 934,25
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
365
9,5
215,82
276 406,90
ДД.ММ.ГГГГ
257 848,36
Частичная оплата долга ?18 558,54
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
365
9,5
134,22
257 848,36
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8
3 164,82
257 848,36
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
218
365
7,5
11 550,19
257 848,36
ДД.ММ.ГГГГ
212 713,81
Частичная оплата долга ?45 134,55
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
90
365
7,5
3 933,75
212 713,81
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
1 089,79
212 713,81
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
2 377,73
212 713,81
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
3 181,97
212 713,81
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
4 283,42
212 713,81
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
365
16
372,98
212 713,81
ДД.ММ.ГГГГ
91 123,99
Частичная оплата долга ?121 589,82
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
365
16
159,78
91 123,99
ДД.ММ.ГГГГ
18 558,54
Частичная оплата долга ?72 565,45
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
6
365
16
48,81
18 558,54
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
366
16
178,49
18 558,54
ДД.ММ.ГГГГ
0,00
Частичная оплата долга ?18 558,54
Сумма процентов составляет: 52 956, 77 руб.
Дата начала периода начисления процентов была изменена с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, согласно требованиям статей 191и 193 ГК РФ.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О2 (паспорт (данные изъяты)) в пользу Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты)) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 956,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в большем размере, отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Норкина