УИД 77RS0021-02-2025-001403-27

Дело № 2-2670/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «АМПП» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма В обоснование заявленных исковых требований истец указано, что 05.06.2017 г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в связи с привлечением ответчика к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, 26.11.2021 г. транспортное средство возвращено ответчику без оплаты стоимости перемещения, перемещение транспортного средства ответчиком не оплачено. В связи с тем, что ответчиком не была в срок уплачена стоимость транспортировки транспортного средства, истец просит взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере сумма, стоимость хранения транспортного средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил в суд возражение на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска, поскольку решением Арбитражного суда адрес от 06.12.2019 признан несостоятельным (банкротом), также ссылался на срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 4 постановления Правительства Москвы от 09.04.2013 N 216-ПП "О мерах по реализации Закона адрес от 11 июля 2012 г. N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес" (вместе с "Порядком действий специализированной организации при перемещении транспортных средств, их хранении на специализированной стоянке, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами", "Требованиями к специализированной стоянке"), Функции специализированной организации выполняет Государственное казенное учреждение адрес "Администратор Московского парковочного пространства".

Согласно ч. 2 п. 1,3 постановления Правительства Москвы от 09.04.2013 N 216-ПП "О мерах по реализации Закона адрес от 11 июля 2012 г. N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес" (вместе с "Порядком действий специализированной организации при перемещении транспортных средств, их хранении на специализированной стоянке, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами", "Требованиями к специализированной стоянке"), После получения сообщения от должностного лица, принявшего решение о задержании и помещении транспортного средства на специализированную стоянку, и составления протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства специализированной организацией незамедлительно обеспечивается выезд к месту задержания транспортного средства ее уполномоченного представителя и транспортного средства, необходимого для осуществления перемещения задержанного транспортного средства (автомобиля-эвакуатора). Представитель специализированной организации на основании протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства осуществляет прием транспортного средства от должностного лица по акту приема-передачи транспортного средства, составляемому для перемещения его с места задержания, включающему опись внешних повреждений транспортного средства, опечатывает доступные к открыванию места (двери, багажник, капот, люк бензобака) и перемещает транспортное средство на ближайшую специализированную стоянку.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2017 г. в отношении ответчика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. На основании протокола о задержании транспортного средства от 05.06.2017 г., в связи с совершением ФИО1 правонарушения, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, перемещено на специализированную стоянку.

26.11.2021 г. транспортное средство возвращено без оплаты стоимости перемещения.

Истец указал, что до 26.01.2022 г. перемещение транспортного средства ответчиком не оплачено.

Размеры тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных автотранспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес. Согласно утвержденным тарифам, расходы на перемещение и хранение транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в соответствии с учетом его мощности составляют 556 037,30 (551 037,30 хранение за 222 суток + 5000 перемещение) руб.

Стоимость перемещения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2022 по 10.12.2024 составляет сумма Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика, задержанный за совершение административного правонарушения, был помещен на специализированную стоянку ГКУ АМПП законно. При этом свою обязанность оплатить расходы на перемещение транспортного средства ответчик не выполнил. Расчет задолженности, обоснован, стоимость услуг по перемещению транспортного средства ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Также ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Отклоняя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что транспортное средство было возвращено 26.11.2021 года, срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней, с момента возврата транспортного средства. Таким образом, с учетом положения статьи 200 ГК РФ срок исполнения ответчиком, возложенного на него законом обязательства по оплате стоимости хранения и перемещения транспортного средства, истек 26.01.2022 года, в суд с настоящим иском истец обратился 24.12.2024 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Доводы ответчика о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, как и наличии оснований для прекращения производства по делу, суд также отклоняет в силу следующего.

Решением Арбитражного суда адрес от 06.12.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 5 указанного Федерального закона, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, возникшей 26.11.2021 г. Таким образом, спорное обязательство относится к текущим платежам, как возникшее после принятия заявления о банкротстве.

Из указанных положений следует, что денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании гражданина банкротом, относятся к текущим платежам.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ «АМПП» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу ГКУ «АМПП», ИНН <***>, стоимость перемещения транспортного средства в размере сумма, стоимость перемещения транспортного средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2025 года.