Решение по делу № 2-6840/2025 от 04.08.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 30.09.2021 между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор зама №, сумма предоставленного кредита 32 160 рублей на срок до даты полного фактического погашения, 61 дней, под 292% годовых

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что к истцу перешли права требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 72RS0013-01-2023-014716-81

Дело № 2 –6840/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Шамониной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.09.2021 за период с 02.11.2021 (срок возврата суммы займа) по 25.05.2022 (дата уступки прав требования) в размере 57 239,34 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1917,18 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб., мотивируя свои требования тем, что 30.09.2021 между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен указанный кредитный договор, сумма предоставленного займа в размере 32160 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до 02.11.2021 (дата окончания договора) включительно. 25.05.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 30.09.2021, заключенному с ответчиком. За период с 02.11.2021 (срок возврата суммы займа) по 25.05.2022 (Дата уступки прав требований) задолженность составила 57 239,34 руб., в том числе: 32 160 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 48 240 руб. – сумма задолженности по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными по адресу регистрации, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. О причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика подлежит взысканию пеня в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства по договору займа исполнило, предоставив ответчику займ, что не было оспорено ответчиком.

25.05.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, указанным в Реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения №1 к договору).

Согласно выписке из реестра передаваемых прав, являющегося Приложением №1 к договору уступки прав требования № от 25.05.2022 к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности с ответчика по договору № от 30.09.2021.

Таким образом, суд полагает, что к истцу перешли права требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 02.11.2021 (срок возврата суммы займа) по 25.05.2022 (Дата уступки прав требований) задолженность составила 57 239,34 руб., в том числе: 32 160 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 48 240 руб. – сумма задолженности по процентам, о чем свидетельствует выписка по счету и в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору кредитования, истец обратился к мировому судье судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Тюмени о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 30.09.2021 за период с 01.11.2021 по 25.05.2022 в размере 80 400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. 31.10.2022 был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен 20.06.2023.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 30.09.2021 за период с 02.11.2021 (срок возврата суммы займа) по 25.05.2022 (дата уступки прав требования) в размере 57 239,34 руб., в том числе: 32 160 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 48 240 руб. – сумма задолженности по процентам, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями соглашения, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1917,18 руб., почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 30.09.2021 за период с 02.11.2021 (срок возврата суммы займа) по 25.05.2022 (дата уступки прав требования) в размере 57 239,34 рублей, в том числе: 32 160 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 48 240 рублей – сумма задолженности по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 917,18 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2025

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →