Дело №2а-1023/2022
УИД 59RS0014-01-2022-001521-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Верещагино Пермский край
Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Филиппенко Р.М., при секретаре Тетеновой Е.Н., с участием прокурора Верещагинского района Пермского края – Тетеновой И.В., административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Верещагинский» (далее МО МВД России «Верещагинский») о внесении изменений в ранее установленные административные ограничения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административном иском к МО МВД России «Верещагинский» о внесении изменений в ранее установленные решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установив запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности по трудовому договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Губахинского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 следующих суток; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания – <адрес> края; запрещение пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений с массовым пребыванием несовершеннолетних (детские сады, школы, центры и т.д.). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Носков был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Верещагинский». С ДД.ММ.ГГГГ административный истец проживает по адресу: <адрес>, о чем письменной уведомил орган внутренних дел. С мая 2022 Носков не был трудоустроен, длительное время не мог найти работу в <адрес> и <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроился у ИП ФИО5 в качестве рабочего в <адрес>, режим работы с 17:00 до 02:00. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, так как не допустил сотрудников полиции в ночное время в жилое помещение, иных правонарушений не имеет. Работа у ИП ФИО5 ему необходима, так как нужны средства для существования, а так же для ремонта квартиры и хозяйственных построек.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения требований.
Суд, заслушав административного истца, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (далее - Закона) административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 9 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места его жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
Судом установлено, что приговором Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.134, ст.135, ч.1 ст.158, п. «в» ч.3 ст.132, с применением ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден от наказания по ст.135 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, срок снижен до 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 11 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 11 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 11 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, установив ему административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в количестве четырех раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, запрещения выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания – <адрес> края, запрещения пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений с массовым пребыванием несовершеннолетних (детские сады, школы, центры и т.д.). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты> по отбытии наказания. Местом жительства ФИО1 указан адрес: <адрес>Б.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Решением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ранее установленные административные ограничения, решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на период срока административного надзора, заменив административное ограничение в виде запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания – <адрес> края на административное ограничение в виде запрещение выезда за пределы территории Верещагинского городского округа Пермского края.
Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность часть жилого дома, состоящую из квартиры, общей площадью 45,36 кв.м. и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ с письменного уведомления МО МВД России «Верещагинский» проживает по адресу: <адрес>.
По месту жительства ФИО1 соседями характеризуется положительно, состоит в браке с ФИО6 имеет от брака сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В семье отношения доброжелательные, доверительные. С соседями ФИО1 вежлив, учтив, приветлив, отзывается на просьбы, готов оказать помощь, принимает участие в общественных делах, в злоупотреблении алкоголем не замечен.
Из письменного отзыва ст. инспектора группы ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» капитана полиции ФИО7, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> один, разведен, с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен у ИП ФИО5 разнорабочим. По месту жительства характеризуется удволетворительно.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего у ИП ФИО5 с испытательным сроком три месяца, с размером должностного оклада 15400 рублей. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 ФИО1 работает у индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, режим работы установлен с 17:00 до 02:00, перерыв с 21:00 до 22:00. Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности ИП ФИО5 является распиловка и строгание древесины.
Принимая во внимание характер осуществления ФИО1 трудовой деятельности, связанной с графиком работы в ночное время, суд полагает необходимым изменить установленное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20.00 часов до 06.00 часов следующих судок, дополнив его словами: "за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности".
В силу положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпункта 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, административные истцы по делам об административном надзоре, в том числе и лица, в отношении которых установлен административный надзор, освобождены от уплаты государственной пошлины, соответственно государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Администратвиное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Верещагинский» о внесении изменений в ранее установленные административные ограничения удовлетворить.
Внести изменения в ранее установленные административные ограничения, решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, на период срока административного надзора, заменив запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, на запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.
Иные ранее установленные ограничения решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных решением Верещагинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Судья Р.М. Филиппенко
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года.