Дело № 2-2905/2025
64RS0046-01-2025-003717-89
Заочное решение
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.
при секретаре Ивановой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность в сумме 5798375 руб., в том числе по кредитному договору № от 13 мая 2024 года в сумме 5136740,54 руб., из которых просроченный основной долг - 5000000 руб., просроченные проценты - 127606,96 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7333,58 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1800 руб.; а также по договору № от 03 сентября 2024 года в размере 661634,46 руб., из которых просроченный основной долг - 649322,73 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 196,60 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 12115,13 руб. Также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 74589 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 13 мая 2024 года, в рамках которого предоставлен лимит кредитной линии 5000000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 23,97 % годовых. Денежные средства по данному кредитному договору предоставлены Банком заёмщику посредством траншей, что отражено в выписке по расчётному счету заёмщика №. Дата открытия лимита в дату заключения договора. Согласно п. 7, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования, с учетом иных плат установленных условиями кредитного договора, осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления. В соответствии с п. 8 кредитного договора 1 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 13 мая 2024 года с ФИО1 Задолженность по договору по состоянию на 10 июня 2025 года составляет 5136740,54 руб., в том числе: просроченный основной долг - 5000000 руб., просроченные проценты - 127606,96 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7333,58 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1800,00 руб.
Кроме того, между истцом и ФИО3 03 сентября 2024 года был заключен договор № на сумму 1800000 руб., сроком на 12 мес. под 29,5 % годовых. В соответствии с Договором, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором. Согласно п. 8. Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком. за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство ФИО2 (договор № от 03 сентября 2024 года). По состоянию на 10 июня 2025 года задолженность по кредитному договору № составляет: просроченный основной долг - 649322,73 руб.; неустойка за несвоєвременную уплату процентов - 196,60 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 12115,13 руб.
Истец также указал, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2025 года по делу № признано обоснованным заявление ФИО3 о признании его банкротом, финансовым управляющим назначен ФИО4 Банком подано заявление о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в размере 11090418,83 руб., в том числе и по вышеуказанным кредитным договорам.
Ссылаясь на указанные обстоятельства просил удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) и принимая во внимание, что нормы процессуального законодательства указания на получение судом первой инстанции согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве не содержит, наличие или отсутствие согласия истца, явившегося в судебное заседание, на подобное рассмотрение дела имеет юридическое значение только для движения гражданского дела с отложением судебного разбирательства, но не для определения самого порядка разрешения спора. Рассмотрение гражданского дела в заочном производстве является не обязанностью, а правом суда, поэтому в каждом конкретном случае суд разрешает данный вопрос с учетом имеющихся в деле материалов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-Ф3 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона банковского обслуживания.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между банком и ИП ФИО3 был заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №.
В соответствии с п. 2 договора цель кредита – текущие расходы – закуп товара/ материалов/ оплата аренды/ налогов/ прочей текущей задолженности.
На основании п. 3 договора размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 23,97 % годовых.
Согласно п. 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1
Из материалов дела также усматривается, что между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, в том числе в размере суммы кредита – 5000000 руб.
Также судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 был заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлены средства в размере 1800000 руб., цель кредита – для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
В соответствии с п. 3 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 27,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 29,5 % годовых.
Обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство ФИО2
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2025 года по делу № ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев до 22 ноября 2025 года, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету истца задолженность по договору № от 13 мая 2024 года по состоянию на 30 июля 2025 года составляет 5036740,54 руб., в том числе просроченный основной долг – 5000000 руб., просроченные проценты – 27606,96 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7333,58 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1800 руб.
Задолженность по договору № от 03 сентября 2024 года по состоянию на 25 августа 2025 года в размере 137546,46 руб., в том числе просроченный основной долг – 125234,73 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 196,60 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 12115,13 руб.
Суд признает представленный в материалы дела расчет задолженности правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора. Кроме того, стороной ответчика иного расчета задолженности не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется. Правовые основания для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ отсутствуют. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договорам подлежат удовлетворению.
На основании изложенного с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору № от 13 мая 2024 года по состоянию на 30 июля 2025 года в размере 5036740,54 руб., с ФИО2 – задолженность по договору № от 03 сентября 2024 года по состоянию на 25 августа 2025 года в размере 137546,46 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк подлежит уплате государственная пошлина – 64257,18 руб., с ответчикаФИО2 – 10 126,40 руб.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору № от 13 мая 2024 года по состоянию на 30 июля 2025 года в размере 5036740,54 руб., в том числе просроченный основной долг – 5000000 руб., просроченные проценты – 27606,96 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7333,58 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1800 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 64257,18 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору № от 03 сентября 2024 года по состоянию на 25 августа 2025 года в размере 137546,46 руб., в том числе просроченный основной долг – 125234,73 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 196,60 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 12115,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 10126,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.
Судья подпись