№ 2-756/2022
32RS0010-01-2022-000655-04
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Павловск 27 декабря 2022 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Ворониной М.Е.,
с участием ответчицы Обозной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском к Обозной С.А. указав, что 02.04.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей был заключен кредитный договор №14/1170/00000/400587(5041693851), по условиям которого Банк предоставил Ответчице кредит в сумме 121 780 руб. под 29.70%/29.70% годовых сроком на 120 месяцев. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом Ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 24 800 руб. По состоянию на 22.07.2022г. общая задолженность составляет 230 212 руб. 58 коп., в том числе: просроченные проценты – 117098 руб. 94 коп., просроченная ссудная задолженность – 113 113 руб. 64 коп. Банком направлялось Ответчице Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование Ответчица не выполнила и образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.
Просят суд взыскать с ответчицы в их пользу задолженность в размере 230 212 руб. 58 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 502 руб. 13 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче искового заявления заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Обозная С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 389).
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела усматривается, что 02.04.2014г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Обозной С.А. был заключен Договор кредитования №14/1170/00000/400587, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 121 780 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 29,7% годовых, на 36 месяцев, дата платежа – 2 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 5 154 руб. (л.д. 46).
Из выписки по счету <№> усматривается, что обязательства банком по предоставлению кредита в сумме 121 780 руб. исполнены 02.04.2014г. Ответчицей обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушались, денежные средства в погашение кредита не вносились, либо вносились не в полном размере. Последняя операция по погашению кредита была проведена ответчицей 02.09.2014г. (л.д. 5).
То есть, о нарушении своего права по вышеуказанному кредитному договору Банк узнал уже в октябре 2014г.
Определением мирового судьи судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области от 05.04.2022г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области от 12.04.2019г. о взыскании с Обозной С.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита <***> от 02.04.2014г. в сумме 230 212 руб. 58 коп. и расходов по оплате госпошлины – 2 751 руб. 06 коп. и отозван от исполнения (л.д. 9).
26.10.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ПАО КБ «Восточный» заключен договор присоединения и 14.02.2022г. в выписку из ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации в форме присоединения ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 14-15).
Согласно представленному Банком расчету сумма задолженности по договору кредитования от 02.04.2014г. №14/1170/00000/400587 по состоянию на 22.07.2022г. составляет 230 212 руб. 58 коп., в том числе: просроченные проценты – 117098 руб. 94 коп., просроченная ссудная задолженность – 113 113 руб. 64 коп. (л.д. 2-4).
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 199, 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).
ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Обозной С.А. задолженности по кредитному договору по истечении трехлетнего срока с даты когда стало известно о нарушении права на получение долга, т.е. с пропуском установленного законом срока исковой давности.
Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчицы о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10.01.2023г.
Председательствующий Л.В. Самойлова