Дело № 10-58/2023 Мировой судья судебного участка № 3

Советского района г. Челябинска

Тараторина Н.Ю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 10 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волочай Н.В., с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Бойко И.И., осужденного ФИО1, защитника адвоката Мохирева Ф.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от 29 июня 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

26 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 г.Златоуста Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 16 августа 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением того же суда от 14 января 2019 года условное осуждение отменено, отправлен для отбытия наказания в колонию-поселение сроком на 9 месяцев;

25 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ (приговор от 26 апреля 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 12 февраля 2020 по отбытии наказания;

14 сентября 2022 года Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

22 сентября 2022 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинск по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

14 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

14 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинск по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 74 ч.ч. 4, 6, ст. 70 УК РФ (приговоры от 14 сентября 2022 года и 22 сентября 2022 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 декабря 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении;

23 января 2023 года Калининским районным судом г. Челябинск по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

07 марта 2023 года Ленинским районным судом г. Челябинск по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

30 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №7 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 декабря 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

18 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 14 декабря 2022 года, от 23 января 2023 года, от 07 марта 2023 года, от 30 марта 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

08 июня 2023 года Центральным районным судом г. Челябинск по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 29 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Удовлетворены исковые требования представителя потерпевшего, с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба взыскано 4032 рубля 62 копеек.

Суд апелляционной инстанции,

установил :

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества на общую сумму 4032 рубля 65 копеек без учета НДС из торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «Тандер», при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, указывая на полное признание им своей вины в совершении преступления, не соглашается с судебным решением, просит его изменить, снизив срок наказание или заменить наказание, на не связанное с лишением свободы. В обосновании доводов указывает, что он оказывал содействие в раскрытии и расследовании преступления, полностью признал вину, раскаялся, имеет положительные характеристики.

В судебном заседании от осужденного ФИО1 поступило заявление, в котором он отзывает апелляционную жалобу, просит производство по его жалобе прекратить.

Защитник Мохирев Ф.А. в судебном заседании поддержал мнение осужденного ФИО1

Прокурор не возражает против прекращения апелляционного производства по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает необходимым апелляционное производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. ФИО1 до начала заседания суда апелляционной инстанции заявлено ходатайство, в котором он отзывает свою апелляционную жалобу, в связи с чем, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Челябинска от 29 июня 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные ходатайства подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких