№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Домниковой М.В.,

при секретаре – ФИО6,

с административного истца- ФИО3,

представителя административного истца –ФИО7,

представителя административного ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО8,

представителя заинтересованного лица МФЦ № г. Симферополь- ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе в зале суда административное дело по иску ФИО3 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО13, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО13 ФИО2, заинтересованное лицо МФЦ № <адрес> о признании незаконным и отмене уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и обязании совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО13, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО13 ФИО2 о признании незаконным и отмене уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и обязании совершить определенные действия, в котором просили суд: признать незаконным и отменить уведомление Государственного регистратора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № о приостановлении государственной регистрации прав (1/4 домовладения расположенного по адресу: № по <адрес>, кадастровый № и обязать Государственного регистратора ФИО2 осуществить действия по регистрации права собственности в отношении объекта (1/4 домовладения расположенного по адресу: № по <адрес>, кадастровый №).

Исковые требования мотивированы тем, что согласно уведомления Государственного регистратора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № приостановлена государственная регистрация права на объект: ? домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО13, <адрес>, кадастровый №. Государственный регистратор мотивировал отказ следующим образом: в ходе проведения правовой экспертизы установлено, что представленный дубликат свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает наличие, возникновение или переход права собственности у заявителя на рассматриваемый объект недвижимого имущества. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону истцу принадлежит 1/2 от 1 домовладения расположенного по адресу: № по <адрес>, кадастровый № - то есть 1/4. Дубликат был представлен истцом в силу тех обстоятельств, что подлинник утрачен. Выводы Государственного регистратора не отвечают ряду требований, в том числе, но не исключительно - законности, обоснованности, безусловности, определенности, а также и полноты, - каковые требования не только прямо закреплены в законе.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве заинтересованного лица привлечено МФЦ № <адрес> (л.д. 43).

Присутствующий в судебном заседании административный истец, представитель административного истца поддержали административное исковое заявление, настаивали на его удовлетворении; представитель административного ответчика против удовлетворения иска возражал, просил отказать; представитель заинтересованного лица оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствие не подавали.

В соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, принимая во внимание надлежащие уведомление всех участников процесса о дне и времени проведения судебного заседания, руководствуясь указанными положениями ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дела по имеющимся в нем письменным доказательствам.

Изучив доводы административного иска, заслушав мнение участников процесса, изучив письменные возражения представителя административного ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО13 (л.д.18-21), исследовав материалы административного дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Из положений ст. 218 КАС РФ следует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Так, судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обратился в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес> № с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости, сделок, с прилагаемыми документами (ст. 15,19 Закона) от ДД.ММ.ГГГГ № №, объект недвижимости: гараж, площадью 19.5 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО13, <адрес> в районе <адрес> (размер доли 1/2).

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором ФИО5 Э.С. вынесено Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав № № из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществление действий по государственной регистрации прав в отношении здания, расположенного по адресу: Республика ФИО13, <адрес>, в районе <адрес> приостанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для приостановления государственной регистрации прав послужило то, что на государственную регистрацию заявителем не представлен документ подтверждающий наличие, возникновение или переход права собственности на рассматриваемый объект недвижимости в соответствии с ч.2 ст. 14 Закона о регистрации и Закона Республики ФИО13; в заявлении о государственной регистрации права собственности не указан кадастровый номер объекта недвижимости, в ЕГРН отсутствуют сведения о постановке на кадастровый учет рассматриваемого объекта.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ) отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, регулируются положениями этого федерального закона.

Правовую основу государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон № 218-ФЗ, другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации (часть 1 статьи 2 Федерального закона N 218-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В части 2 статьи 14 Закона о государственной регистрации недвижимости содержится перечень оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 18 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Из положений части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ следует, что осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав, в том числе, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5).

Пунктом 3 части 1 статьи 29 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственной регистрации прав.

Приказом Минэкономразвития России от 07.06.2017 N 278, утвержден Административный регламент Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 168 Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 07.06.2017 N 278, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя правовую экспертизу документов, в том числе проверку законности сделки (за исключением нотариально удостоверенной сделки).

Правовая экспертиза документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, осуществляется на предмет наличия или отсутствия установленных Законом о регистрации оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 215).

Анализ вышеприведенных норм права, свидетельствует о том, что проводимая государственным регистратором правовая экспертиза документов - это изучение представленных для государственной регистрации документов в целях установления юридического факта, являющегося бесспорным основанием для возникновения, наличия, перехода, прекращения или обременения (ограничения) прав на недвижимое имущество, поскольку правовые последствия влечет только правомерное действие. Представленные документы изучаются как на предмет подлинности и достоверности, так и на соответствие их формы и содержания требованиям законодательства, действовавшего на момент их издания и в месте издания.

Пределы правовой экспертизы документов определяются необходимостью обеспечения баланса публичных интересов, прежде всего, в части достоверности сведений о правах на недвижимое имущество.

Обращаясь с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес> № с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости, сделок, с прилагаемыми документами (ст. 15,19 Закона) от ДД.ММ.ГГГГ № MFC-№ объект недвижимости- гараж, площадью 19.5 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО13, <адрес> в районе <адрес> (размер доли 1/2), заявителем представлено свидетельство о праве на наследство по закону (дубликат) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 77)

Оснований, предусмотренных ст. 61, 84 КАС РФ для признания данного заявления недопустимым доказательством у суда не имеется, доказательств по смыслу статей 59-61 КАС его фальсификации стороной истца не представлено.

Так, согласно свидетельству о праве на наследство по закону (дубликат), имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ является: в ? доле: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место <адрес> обл УССР, гражданство: ФИО1, пол: мужской, 39 14 192579, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающий по адресу: <адрес>. Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из: 1/2 (одной второй) доли жилого дома, находящегося по адресу: Республика ФИО13, <адрес> (сорок пять)/ <адрес> (шестнадцать), который принадлежал наследодателю на праве собственности на основании дубликата, выданного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № -договора дарения доли дома, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, зарегистрировано в БТИ <адрес>, что подтверждается справкой, выданной ФГУП РК «ФИО13 БТИ» Симферополь ДД.ММ.ГГГГ за №. На земельном участке расположены: жилой дом, обозначенный на плане под лит. "А" общей площадью - 81,9 кв.м., из нее жилой 35,1 кв.м., хозяйственные строения и сооружения, кадастровый номер жилого дома № Стоимость доли жилого дома составляет 960113 руб. 50 коп., что подтверждается отчетом об оценке стоимости имущества № О-27, выданной ДД.ММ.ГГГГ Торгово-промышленной палатой ФИО13. Право собственности на долю жилого дома подлежит регистрации в Государственном комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО13 Единого государственного реестра на недвижимое имущество. Свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 1/2 вышеуказанного наследства. На 1/2 долю вышеуказанного наследства выдано свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ реестр N 3-2702 (л.д. 7).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес> № с заявлением о предоставлении дополнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ № MFC-0683/2023-78834-1, к которому приложил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 000 руб.

Принимая решение о приостановлении государственной регистрации прав, по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № №,государственный регистратор в своем Уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № указал на то, на основании п. 1 ст. 21 Закона о регистрации, документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества предоставляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной грации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание того имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц. В ходе проведения правовой экспертизы установлено, что представленный дубликат свидетельства о праве на наследство по закону от 09.11.2015 не подтверждает наличие, возникновение или переход права собственности у заявителя на рассматриваемый объект недвижимого имущества. Таким образом, с заявлением о государственной регистрации права не представлен документ, подтверждающий наличие, возникновение или переход права собственности на рассматриваемый объект недвижимости в соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона о регистрации и Законом Республики. В соответствии с п. 4 ст. 1 Закона о регистрации государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр, недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. В заявлении о государственной регистрации права собственности не указан кадастровый номер объекта недвижимости. В ЕГРН также отсутствуют сведения о постановки на кадастровый учет рассматриваемого объекта недвижимости. По состоянию на 26.07.2023г., сведения об объекте недвижимого имущества в отношении которого подано заявление о регистрации права собственности в ЕГРН не внесены. Согласно ч.4 ст. 8 Закона о регистрации одними из сведений, которые вносятся в кадастр недвижимости, является, в частности, кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Пункт 5 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что уполномоченный в соответствии с законом орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, проверяет полномочия лица, обратившегося с заявлением о государственной регистрации права, законность оснований регистрации, иные предусмотренные законом обстоятельства и документы, а в случаях, указанных в пункте 4 данной статьи, также наступление соответствующего обстоятельства.

К компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся среди прочего проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти (часть 3 статьи 3 Федерального закона N 218-ФЗ).

Вместе с тем, административный истце в графе 6 заявления осуществлении государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ MFC№, указал размер регистрируемой доли ? доли общей долевой собственности. При этом, согласно представленному дубликату Свидетельства о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец является правообладателем лишь ? доли жилого дома с кадастровым номером 90:22:10308:374, с хозяйственными строениями и сооружениями. Данные доводы подтверждаются самим ФИО12 С.А. в административном исковом заявлении.

Таким образом, заявителем не представлен правоустанавливающий документ, подтверждающий наличие прав на ? долю общей долевой собственности, что соответствии с пунктами 1 (лицо, указанное в заявлении в качестве (правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости и (или) не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости) и 5 представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав) части 1 статьи 26

Закона 218-ФЗ является прямым основанием для приостановления государственной регистрации прав.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный ответчик действовал в пределах полномочий, предоставленных действующим законодательством, вынесенное им уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № № о приостановлении государственной регистрации права являются законным, соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и не нарушают прав и законных интересов административного истца.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Таким образом, исходя из содержания указанной нормы, решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Данное регулирование позволяет получить эффективную судебную защиту только нарушенных прав и свобод граждан.

Из изложенного следует, что целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

В силу ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, в том числе выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возлагается на лицо, обратившееся в суд, что административным истцом в процессе рассмотрения дела не выполнено.

Административный истец, считая свои права нарушенными, не доказал сам факт нарушения своих прав, не представил доказательств, подтверждающих нарушение его прав.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку предусмотренная положениями ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации совокупность таких условий судом не установлена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным и отмене уведомления Государственного регистратора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № о приостановлении государственной регистрации прав (1/4 домовладения расположенного по адресу: № по <адрес>, кадастровый №.

А поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части, то у суда отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца в части обязания Государственного регистратора ФИО2 осуществить действия по регистрации права собственности в отношении объекта (1/4 домовладения расположенного по адресу: № по <адрес>, кадастровый №).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований административного истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО13, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО13 ФИО2, заинтересованное лицо МФЦ № <адрес> о признании незаконным и отмене уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и обязании совершить определенные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Домникова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2023 года.

Судья Домникова М.В.