Дело № 2-587/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т.Д.,

при секретаре Шумилиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО5, ФИО6, действующему в интересах своих несовершеннолетних детей, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что истец и заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 68970 руб. на срок 36 месяцев под 18,4% годовых, так же ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 54500 руб. на срок 36 месяцев под 15,1% годовых. Согласно условиям данных договоров ФИО3 обязана была погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершей ФИО3 Просил взыскать с наследников, принявших наследство, задолженность ФИО3 в пределах наследственной массы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75840,67 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 56709,19 руб., просроченные проценты в сумме 19131,48 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2475,22 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28806,36 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 22566,72 руб., просроченные проценты в сумме 6239,64 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1064,19 руб.

Определением суда по делу в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО5 и ФИО6, действующий в отношении своих несовершеннолетних детей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО5 и ФИО6, действующий в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО2, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчиками представлены заявления о согласии с заявленными исковыми требованиями.

При достаточности доказательств по делу суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк с заявкой о предоставлении ей кредита, в тот же день между сторонами были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми истец предоставил ФИО3 кредит в размере 68970 руб. на срок 36 месяце по ставке 18,4% годовых. Сумма кредита подлежит зачислению на счет №, возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами (36 платежей) в размере 2507,29 руб. ежемесячно, платежная дата 12 число каждого месяца.

Так же между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, в соответствии с которыми истец предоставляет ФИО3 кредит в сумме 54500 руб. на срок 36 месяцев по ставке 15,1% годовых. Сумма кредита подлежит зачислению на счет №, возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами (36 платежей) в размере 1891,93 руб. ежемесячно, платежная дата 12 число каждого месяца.

В соответствии с п. 3.3, 3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Дата зачисления кредита на счет кредитования является датой фактического предоставления кредита (п.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит).

С условиями кредитования, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит ФИО3 ознакомилась и согласилась, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях договоров потребительского кредита.

Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил, зачислил на счет кредитования ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 54500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 68970 руб., а ФИО3 указанными суммами воспользовалась, таким образом, кредитные договоры между сторонами были заключены.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитования (л.д. 17, 19-21), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 23-25), выписками по счету (л.д. 18, 22).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58). После смерти заемщика ФИО3 в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поэтому наследник должника по кредитному договору, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность по исполнению обязательства наследник несет со дня открытия наследства.

Обязательство, возникающее из договора кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу после смерти ФИО3 с заявлениями о принятии наследства обратился её сын ФИО1, а так же законный представитель, действующий в отношении внуков наследодателя ФИО3 ФИО4 и ФИО2, ответчик ФИО6, по их заявлениям нотариусом нотариального округа Кизильского муниципального района <адрес> и было заведено наследственное дело № (л.д.66-134).

Из полученных как нотариусом, так и судом сведений следует, что на момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок категории земель сельхоз.назначения кадастровый №, земельный участок категории земель сельхоз.назначения кадастровый №, 1/2 доля в праве на жилой дом по адресу <адрес>, 1/2 доля в праве на земельный участок по адресу <адрес>, автомобиль ВАЗ 21099 госномер №, денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк.

При жизни ФИО3 было составлено завещание, в соответствии с которым принадлежащую ей 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> она в равных долях завещает ФИО5 и несовершеннолетним ФИО4 и ФИО2, а все остальное, принадлежащее ей на дату смерти имущество, - ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчики ФИО5 и действующий в интересах несовершеннолетних наследников ФИО6 приняли наследство после смерти ФИО3, они обязаны возвратить истцу долг по кредитным договорам в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества, перешедшего к ним.

В соответствии с расчетом задолженности (л.д.8-16) задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75840,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 56709,19 руб., просроченные проценты – 19131,48 руб., задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28806,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 22566,72 руб., просроченные проценты – 6239,64 руб., размер задолженности ответчиками не оспаривается.

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости автомобиля, рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 21099 на дату смерти ФИО3 составляет 15000 руб. (л.д.100-104), на счетах наследодателя на момент смерти имелись денежные средства в общей сумме 70375 руб., истцом представлены заключения о рыночной стоимости объектов недвижимости: каждого из земельных участков земель сельхоз.назначения по 1069000 руб., жилого дома – 246000 руб., земельного участка 106000 руб. (л.д. 149-160), таким образом общая сумма наследственной массы составила 2575375 руб. Сторонами указанные сумм не оспорены.

Поскольку несовершеннолетние наследники ФИО4 и ФИО2 приняли наследство только в части 1/3 доли в 1/2 доли в праве ФИО3 на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, на их долю приходится стоимость наследственного имущества по 58667 руб. на каждого. Следовательно, их законный представитель обязан возвратить истцу долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества перешедшего к несовершеннолетним ФИО4 и ФИО2 с учетом их доли в наследстве в сумме 3488,67 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 1325,10 руб., а ответчик ФИО5 - в размере, не превышающем стоимость перешедшего к нему наследственного имущества с учетом его доли по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72352 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 27481,26 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина по требованию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2475,22 руб., по требованию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1064,19 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113,86 руб., по требованию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 руб., с ответчика ФИО5 – в сумме 2361,36 руб. и 1015,19 руб. соответственно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО5, ФИО6, действующему в интересах своих несовершеннолетних детей, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серии 7512 № выдан Отделением УФМС России по Челябинской области в Кизильском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 740-020) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом Сбербанк и заемщиком ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 72352 (семьдесят две тысячи триста пятьдесят два) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2361 (две тысячи триста шестьдесят один) рубль 36 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом Сбербанк и заемщиком ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 27481 (двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1015 (одна тысяча пятнадцать) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО6 (паспорт серии 7503 № выдан Отделом внутренних дел Кизильского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 742-014), действующего в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО2, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом Сбербанк и заемщиком ФИО3, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 3488 (три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 113 (сто тринадцать) рублей 86 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом Сбербанк и заемщиком ФИО3, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 1325 (одна тысяча триста двадцать пять) рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 (сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.