РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.,

при секретаре фио

с участием ответчика, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3523/22 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований, стороной истца указано, что 13.06.2013 между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0045165198 с лимитом задолженности сумма Ответчик не исполняла свои обязательства по своевременному возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность перед истцом за период с 27.01.2015 по 27.08.2015 в размере сумма 28.10.2020 адрес Банк» уступил истцу право требования на указанную задолженность на основании договора уступки прав (требований) от 28.10.2020. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности в добровольном порядке, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать сумму долга по кредитному договору за период с 27.01.2015 по 27.08.2015 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования в своё отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено в судебном заседании 13.06.2013 между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0045165198 с лимитом задолженности сумма

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

28.10.2020 между адрес Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Банк уступил истцу право требования на задолженность ответчика за период с 27.01.2015 по 27.08.2015 в размере сумма

В силу п. 2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании ответчик пояснил, что по указанному договору и за указанный период адрес Банк» уже заявлял требования к ФИО1 в Мещанский районный суд адрес, данные требования были рассмотрены и вынесено решение от 17.11.2020, которое вступило в законную силу 18.12.2020 об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом указанных обстоятельств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований судом отказано, то с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

При разрешении вопроса о сумме расходов на оплату юридических услуг, оказанных ответчику, суд учитывает объём защищаемого права, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество и длительность судебных заседаний в суде первой инстанции, отказ в удовлетворении заявленных требований.

По мнению суда, указанная сумма расходов по оказанию юридической помощи отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности настоящего дела и длительности его рассмотрения, является достаточной с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья Курносова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 года