Решение по делу № 2-2159/2025 от 10.06.2025 | Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)

63RS0039-01-2024-003081-49

2-2159/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2159/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к ООО "СТ ГРУПП ЮГ", ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «СТ ГРУПП ЮГ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что 24.08.2022 года истец открыл лимит кредитной линии ООО «СТ ГРУПП ЮГ» на сумму 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 14,32%/15,32% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 заключён договор поручительства № 6991CNP0M3BW2Q0QG2UW3FП01 от 24.08.2022 года, также с АО Микрокредитная компания «Гарантийный фонд Самарской области» заключен договор поручительства № 6991CNP0M3BW2Q0QG2UW3FП02 от 24.08.2022 года. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчики исполняли свои обязательства ненадлежаще, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 24.04.2024 года в размере 3 908 864,11 руб.

Кроме того, 24.08.2022 года истец открыл лимит кредитной линии ООО «СТ ГРУПП ЮГ» на сумму 10 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 14,32%/15,32% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства: с ФИО2 № 6991CPXMHAMW2Q0QG2UW3FП01 от 24.08.2022 года, с АО Микрокредитная компания «Гарантийный фонд Самарской области» № 6991CPXMHAMW2Q0QG2UW3FП02 от 24.08.2022 года. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчики исполняли свои обязательства ненадлежаще, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию 24.04.2024 года в размере 7 390 952,48 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «СТ ГРУПП ЮГ», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность: по кредитному договору № 6991CNP0M3BW2Q0QG2UW3F от 24.08.2022 года в размере 3 908 864,11 руб., из которых: просроченный основной долг – 3 826 825,13 руб., просроченные проценты – 46 964,59 руб., неустойка – 35 074,39 руб.; по кредитному договору № 6991CPXMHAMW2Q0QG2UW3F от 24.08.2022 года в размере 7 390 952,48 руб., из которых: просроченный основной долг – 7 235 356,07 руб., просроченные проценты – 93 929,18 руб., неустойка – 61 667,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 03.07.2024 года по гражданскому делу № 2-3443/2024 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО "СТ ГРУПП ЮГ", ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 07.03.2025 года по гражданскому делу № 2-3443/2024 удовлетворено заявление ФИО2 об отмене заочного решения суда от 03.07.2024 года, производство по гражданскому делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела, в связи с частичной оплатой задолженности по кредитным договорам, ПАО «Сбербанк» уточнило исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ООО «СТ ГРУПП ЮГ», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность:

- по кредитному договору № 6991CNP0M3BW2Q0QG2UW3F от 24.08.2022 года в размере 1 995 451,55 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 913 412,57 руб., просроченные проценты – 46 964,59 руб., неустойка – 35 074,39 руб.;

- по кредитному договору № 6991CPXMHAMW2Q0QG2UW3F от 24.08.2022 года в размере 3 818 177,02 руб., из которых: просроченный основной долг – 3 617 678,03 руб., просроченные проценты – 93 929,18 руб., неустойка – 61 667,23 руб.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 902,58 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

ООО «СТ ГРУПП ЮГ» в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом, причину неявки не сообщило.

Представитель третьего лица АО Микрокредитная компания «Гарантийный фонд Самарской области» в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом, причину неявки не сообщило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «СТ ГРУПП ЮГ» заключен кредитный договор № 6991CNP0M3BW2Q0QG2UW3F от 24.08.2022 года, в соответствии с которым истец открыл ООО «СТ ГРУПП ЮГ» лимит кредитной линии на сумму 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 14,32%/15,32% годовых.

Также, между ПАО «Сбербанк» и ООО «СТ ГРУПП ЮГ» заключен кредитный договор № 6991CPXMHAMW2Q0QG2UW3F от 24.08.2022 года, в соответствии с которым истец открыл ООО «СТ ГРУПП ЮГ» лимит кредитной линии на сумму 10 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 14,32%/15,32% годовых.

В соответствии с п. 7 договоров заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере, в сроки и на условия договора. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно 23 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита.

В силу п. 8 договоров, в случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов, или иных плат и комиссия заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.6.6 общих условий кредитования, Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между Заемщиком и Банком.

В соответствии с п. 7.10. Общих условиям кредитования, заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 6991CNP0M3BW2Q0QG2UW3F от 24.08.2022 года, банком заключены следующие договоры поручительства: с ФИО2 № 6991CNP0M3BW2Q0QG2UW3FП01 от 24.08.2022 года, с АО Микрокредитная компания «Гарантийный фонд Самарской области» № 6991CNP0M3BW2Q0QG2UW3FП02 от 24.08.2022 года.

Согласно п. 3.1 Общих условий договоров поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашением основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов, иных платежей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должников своих обязательств по основному договору.

В соответствии с п.4.2 Общих условий договоров поручительства, Банк имеет право потребовать как от Должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей предусмотренных договором.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № 6991CNP0M3BW2Q0QG2UW3F от 24.08.2022 года по состоянию на 20.03.2025 года составляет 1 995 451,55 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 913 412,57 руб., просроченные проценты – 46 964,59 руб., неустойка – 35 074,39 руб.; по кредитному договору № 6991CPXMHAMW2Q0QG2UW3F от 24.08.2022 года по состоянию на 20.03.2025 года составляет 3 818 177,02 руб., из которых: просроченный основной долг – 3 617 678,03 руб., просроченные проценты – 93 929,18 руб., неустойка – 61 667,23 руб.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитные средства, в свою очередь, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности

Направленные в адрес заемщика и поручителей требования об исполнении обязательств по кредитному договору оставлены без исполнения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков ООО «СТ ГРУПП ЮГ» и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 44 902,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО "СТ ГРУПП ЮГ", ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "СТ ГРУПП ЮГ" (ИНН <***>) и ФИО2, <данные изъяты>) задолженность:

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 902,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025 года.