Дело № 2-5257/2022

64RS0045-01-2022-008318-65

Заочное решение

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО«Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к К.В.ВБ. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО1 правил дородного движения при управлении автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владельцем которой является ФИО2

Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован в СПАО«Ингосстрах» в соответствии с полисом №.

По заявлению ФИО2 о выплате страхового возмещения, акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее – АО«АльфаСтрахование») было перечислено страховое возмещение в размере 125586 руб. 65 коп.

В порядке прямого возмещения убытков путем передачи комплекта документов в СПАО «Ингосстрах» АО «АльфаСтрахование» выставило требование о выплате страхового возмещения в рамках статьи 26.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2022г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

22 марта 2022 г. СПАО «Ингосстрах» произведена выплата по требованию АО«АльфаСтрахование» в размере 125586 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно страховому полису ОСАГО серии №, водитель ФИО1 на момент указанного дорожно-транспортного происшествия в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был.

В связи с изложенным, СПАО«Ингосстрах» просит взыскать с ответчика К.В.ВВ. в порядке регресса сумму ущерба в размере 125586 руб. 65 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3711 руб. 74 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 125586 руб. 65коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: на стороне истца – АО«АльфаСтрахование», на стороне ответчика – ФИО3, ФИО4

Указанные лица свою процессуальную позицию по делу и возражений против удовлетворения иска не выразили.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с частью 5статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без участия представителя истца, а также указано, что сторона истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представил, не воспользовался правом на участие в слушании дела посредством представителя, письменных возражений относительно исковых требований суду не направил.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом «д» статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25апреля 2022г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании положений части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Федерального закона № 40-ФЗ от25апреля 2022г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 февраля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с постановлением по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2 (л.д. 18-20).

В соответствии с поступившими из отдела регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г.Саратову сведениями, владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с 22 июня 2022 г. является ФИО5, владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО2

Согласно страховому полису ОСАГО № №, собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО4, страхователь и лицо, допущенное к управлению транспортным средством – Д.М.АБ., водитель ФИО1 на момент указанного дорожно-транспортного происшествия в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством включен не был (л.д. 17).

В соответствии с выводами экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, затраты на проведение восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляют 110000руб. (л.д. 33-38); в соответствии с выводами экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 15586 руб. 65 коп. (л.д. 40-42).

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ АО«АльфаСтрахование» в соответствии со страховым случаем было выплачено страховое возмещение в размере 125 586 руб. 65 коп., что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

В порядке прямого возмещения убытков путем передачи комплекта документов в СПАО «Ингосстрах» АО «АльфаСтрахование» выставило требование о выплате страхового возмещения в рамках статьи 26.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2022г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 22 марта 2022 г. СПАО «Ингосстрах» произведена выплата по требованию АО«АльфаСтрахование» в размере 125 586 руб. 65коп., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 44).

Возражений относительно исковых требований ответчик суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик К.В.ВГ. был признан виновником дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был причинен имущественный вред автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО2, учитывая сведения о выплате страхового возмещения ФИО2 АО«АльфаСтрахование», а также сведения о выплате истцом денежных средств по требованию АО «АльфаСтрахование», и принимая во внимание довод о том, что ФИО1 на момент указанного дорожно-транспортного происшествия в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, включен не был, прихожу к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к К.В.ВБ. о взыскании ущерба в порядке регресса обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с К.В.ВВ. в пользу СПАО«Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма возмещенного ущерба в размере 125586 руб. 65 коп.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным, требование СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности является обоснованным и полежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3711 руб. 74 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) к ФИО1 (паспортгражданина Российской Федерации серия № №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 125586 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3711 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из фактического остатка суммы основного долга, составляющего на момент вынесения решения 125586 руб. 65 коп., и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 12 октября 2022 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев