***

Дело № 2-1629/2025

УИД: 51RS0002-01-2024-000737-30

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н.,

при секретаре Адиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов адрес*** Федеральной службы судебных приставов по адрес*** ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов адрес*** Федеральной службы судебных приставов по адрес*** ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что в Отделении судебных приставов адрес*** на исполнении находится сводное исполнительное производство №***-СД в отношении должника ФИО2, в которое объединены следующие исполнительные производства: №*** от ***, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №*** адрес*** по делу №*** от *** о взыскании в пользу ООО «ОФИСМАГ» задолженности в размере 158 332 рубля 59 копеек, №***-ИП от ***, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №*** Октябрьского судебного района адрес*** по делу №*** от *** о взыскании пользу адрес*** отделения №*** ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 346 147 рублей 74 копеек, №***-ИП от ***, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №*** Первомайского судебного района адрес*** по делу №*** от *** о взыскании в пользу АО «адрес*** ТЭЦ» задолженности в размере 14 830 рублей 98 копеек, №***-ИП от ***, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №*** Октябрьского судебного района адрес*** по делу №*** от *** о взыскании в пользу адрес*** отделения №*** ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 25 824 рублей 14 копеек, №***-ИП от ***, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №*** Октябрьского судебного района адрес*** по делу №*** от *** о взыскании в пользу ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» задолженности в размере 271 656 рублей 31 копейка, №***-ИП от ***, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №*** Первомайского судебного района адрес*** по делу №*** от *** о взыскании в пользу ГОУП «адрес***» задолженности в размере 5 056 рублей 36 копеек, №***-ИП от ***, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №*** Первомайского судебного района адрес*** по делу №*** от *** о взыскании в пользу ООО «УК адрес***» задолженности в размере 14 611 рублей 34 копейки.

Должником требования исполнительного документа добровольно не исполнены.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что денежные средства и имущество, не обремененное залогом, достаточные для полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству, у должника ФИО2 отсутствуют.

Как следует из выписки из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО2 принадлежит на праве собственности 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 331 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: адрес***, кадастровый №***, а также 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес***.

Истец указала, что обращение взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику, а именно указанный выше земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателей по сводному исполнительному производству, иных действий по погашению долга должник не предпринимала, достаточных средств для погашения долга не имеет.

Истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №***, площадью 1331 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: адрес***, а также 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес***.

В ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов адрес*** Федеральной службы судебных приставов по адрес*** ФИО1 пояснила, что требование об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес*** не поддерживает.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ***, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «УК «адрес***», Отдел опеки и попечительства Комитета по образованию администрации адрес***, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, *** ФИО2.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ***, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Ситиматик», Комитет по транспорту.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ***, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «МКК Скорость Финанс».

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ***, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОСП адрес***.

Истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов адрес*** Федеральной службы судебных приставов по адрес*** ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила сведения о том, что на *** общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 865 087 рублей 18 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание после перерыва не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку спорный земельный участок выделялся семье как многодетной. Указала, что в настоящий момент на рассмотрении находится законопроект, запрещающий обращение взыскания на земельный участок, предоставленный гражданину – должнику бесплатно на основании решения уполномоченного органа в качестве меры безвозмездной поддержки многодетной семьи. Наличие задолженности перед взыскателями по сводному исполнительному производству не оспаривала. Указала, что денежных средств и иного имущества, за счет которого можно погасить задолженность в настоящее время не имеет.

Представитель отдела опеки и попечительства Комитета по образованию администрации адрес*** ФИО7 в судебном заседании с учетом имущественных прав несовершеннолетнего ребенка, установленных обстоятельств дела, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, *** ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений по иску в суд не представили.

Представители третьих лиц ООО «УК «адрес***», АО «Ситиматик», Комитета по транспорту, ООО «Офисмаг СПб», ПАО «Сбербанк России», АО «адрес*** ТЭЦ», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ГОУП «адрес***» ООО «МКК Скорость Финанс», ОСП адрес*** в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по иску в суд не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 2 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от *** № 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от *** № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от *** № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 3 статьи 68 Федерального закона от *** № 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от *** № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 6 статьи 69 Федерального закона от *** № 229-ФЗ если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 63 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** №*** при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Судом установлено, что в Отделении судебных приставов адрес*** на исполнении находится сводное исполнительное производство №***-СД в отношении должника ФИО2, объединенные в следующие исполнительные производства: №*** от ***, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №*** адрес*** по делу №*** от *** о взыскании в пользу ООО «ОФИСМАГ» задолженности в размере 158 332 рубля 59 копеек, №***-ИП от ***, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №*** Октябрьского судебного района адрес*** по делу №*** от *** о взыскании пользу адрес*** отделения №*** ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 346 147 рублей 74 копеек, №***-ИП от ***, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №*** Первомайского судебного района адрес*** по делу №*** от *** о взыскании в пользу АО «адрес*** ТЭЦ» задолженности в размере 14 830 рублей 98 копеек, №***-ИП от ***, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №*** Октябрьского судебного района адрес*** по делу №*** от *** о взыскании в пользу адрес*** отделения №*** ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 25 824 рублей 14 копеек, №***-ИП от ***, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №*** Октябрьского судебного района адрес*** по делу №*** от *** о взыскании в пользу ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» задолженности в размере 271 656 рублей 31 копейка, №***-ИП от ***, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №*** Первомайского судебного района адрес*** по делу №*** от *** о взыскании в пользу ГОУП «адрес***» задолженности в размере 5 056 рублей 36 копеек, №***-ИП от ***, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №*** Первомайского судебного района адрес*** по делу №*** от *** о взыскании в пользу ООО «УК адрес***» задолженности в размере 14 611 рублей 34 копейки, №***-ИП от ***, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №*** Первомайского судебного района адрес*** по делу №*** от ***, взыскании в пользу АО «Ситиматик» задолженности в размере 200 рублей, №***-ИП от ***, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №*** Первомайского судебного района адрес*** по делу №*** от ***, взыскании в пользу ООО «МК Скорость финанс» задолженность в размере 67 117 рублей.

Исполнительные производства в пользу взыскателя Комитета по транспорту, ООО ПКО «Феникс» окончены.

На исполнение в ОСП адрес*** поступил электронный судебный приказ от ***, задолженность в размере 35 598 рублей 86 копеек, взыскатель ПАО «адрес*** ТЭЦ». Данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №***-СД в отношении должника ФИО2

По сведениям судебного пристава-исполнителя, остаток задолженности по сводному исполнительному производству на *** составляет 865 087 рублей 18 копеек.

Требования исполнительных документов ФИО2 в установленный срок добровольно не исполнены.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника ФИО2 в собственности находится недвижимое имущество, а именно:

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1331 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: адрес***, кадастровый №***;

-1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес***. Право собственности ФИО2 на указанные выше объекты недвижимости подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости;

-2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу: адрес***;

- 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 954+/- кв.м., расположенный по адресу: адрес***.

Право собственности ФИО2 на указанные выше объекты недвижимости подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Из материалов дела следует, что земельный участок, площадью 1331 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: адрес***, кадастровый №***, предоставлен ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО8 на основании постановления администрации адрес*** №*** от *** как *** для индивидуального жилищного строительства в общую долевую собственность бесплатно в равных долях (по 1/6 каждому).

В силу пункта 1 статьи 79 Федерального закона от *** № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на взыскателе лежит бремя доказывания наличия оснований для обращения взыскания на имущество должника, в частности, наличие неисполненного денежного обязательства (презюмируемое при представлении доказательств ведения исполнительного производства в отношении должника), факт возбуждения исполнительного производства, принадлежность спорного имущества должнику. Должник, ссылающийся на невозможность обращения взыскания на спорное имущество в силу закона, наличие у него другого имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования, в частности имущества, на которое подлежит обращение в первоочередном порядке в силу закона и по указанию должника, отсутствие задолженности перед взыскателем и иные факты, препятствующие обращению взыскания на заявленное имущество, должен доказать данные обстоятельства.

Согласно сведениям УМВД России по адрес*** в собственности ФИО2 находится транспортное средство «***», 1997 года выпуска, гос.рег. знак №***, а также транспортное средство «***», 2008 года выпуска, гос.рег. знак №***(том 3 л.д. 217-218).

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснила, что транспортное средство «***» находится на стоянке по адресу: адрес***, транспортное средство непригодно к эксплуатации. Также указала, что транспортное средство «***» было угнано бывшим партнером по бизнесу, после чего она обнаружила его на стоянке в городе адрес***, в разобранном состоянии, непригодным к эксплуатации. По данному факту она обращалась в *** года в полицию (том 4 л.д. 141-143). Пояснила, что в настоящее время транспортное средство «***» находится на стоянке ООО «СТО Универсал +» в городе адрес*** (том 4, л.д. 105) при осмотре автомобиля выявлено, что ДВС разобрано, сняты ГБЦ и навесное оборудование автомобиль не на ходу. В салоне автомобиля сложены запасные части. Указала, что стоимость указанного имущества оценивает в размере 300 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** наложен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 (том 4 л.д. 192).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от *** аресту подвергнуто транспортное средство «***», 1997 года выпуска, гос.рег. знак №***, предварительная оценка 50 000 рублей (том 5 л.д. 193-194).

Согласно отчету №*** об оценке от *** ООО «ЗСКЦ» рыночная стоимость транспортное средство «***», 1997 года выпуска, гос.рег. знак №*** составляет 188 800 рублей. Оценка проводилась по представленным эксперту документам.

Также ***, *** судебный пристав-исполнитель направлял поручения судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП адрес*** с целью совершения исполнительского действия в виде установления имущества должника, а именно транспортного средства «***», 2008 года выпуска, гос.рег. знак №*** (том 4 л.д. 200-201).

По состоянию на *** Поручения судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП адрес*** не исполнены, имущество должника не установлено.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что за счет стоимости транспортных средств, находящихся в собственности могут быть удовлетворены требования взыскателей по сводному исполнительному производству в общем размере 865 087 рублей 18 копеек.

Согласно отчету №*** об оценке от *** ООО «ЗСКЦ» рыночная стоимость земельного участка, 1/6 доля, площадь 1331 кв.м, кадастровый №***, адрес адрес*** составляет 306 600 рублей.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями по их применению, проанализировав представленные сторонами делу доказательства в их совокупности, оценив пояснения сторон, данные ими в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание, что ответчик мер к погашению задолженности по сводному исполнительному производству не предпринимает, у ответчика отсутствуют денежные средства и другое имущество, достаточное для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, при этом спорный земельный участок не входит в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов адрес*** Федеральной службы судебных приставов по адрес*** об обращении взыскания на принадлежащую ФИО2 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №***, площадью 1 331 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: адрес***.

При этом, то обстоятельство, что указанный земельный участок предоставлен *** К-вых в качестве меры социальной поддержки как ***, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на спорный земельный участок.

В силу требований пункта 13 части 1 статьи 101 Федерального закона от *** № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено, в том числе, на средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от *** №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с преамбулой указанного закона настоящий Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от *** № 256-ФЗ дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Предоставление земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей в соответствии с пунктом 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав.

Между тем, поскольку действующее законодательство не содержит положений, прямо предусматривающих исключение данного имущества для обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, а перечень имущества, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, оснований для предоставления иммунитета для указанного имущества не имеется. Применение аналогии закона в данном случае не может быть признано допустимым.

Суд учитывает, что спорный земельный участок предоставлен *** К-вых в *** году, с указанного времени мер, направленных на использование его по целевому назначению (индивидуальное жилищное строительство) не предпринято. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов адрес*** Федеральной службы судебных приставов по адрес*** ФИО1 пояснила, что требование об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес*** не поддерживает, вместе с тем надлежащим образом отказ от иска в данной части не оформлен.

Оснований для обращения взыскания на имущество должника ФИО2 в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес*** суд не усматривает и отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов адрес*** Федеральной службы судебных приставов по адрес*** ФИО1 к ФИО2 (ИНН №***) об обращении взыскания на недвижимое имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №***, площадью 1 331 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: адрес***.

В удовлетворении остальной части исковых требований судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов адрес*** Федеральной службы судебных приставов по адрес*** ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №***) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.Н. Шишова