Дело №2-1-380/2023
УИД 73RS0012-01-2023-000245-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2023 года г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г.,
при секретаре Балдиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») в лице генерального директора Ф***, обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 11.07.2017 между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 181 882,76 руб. в период с 10.04.2018 по 08.10.2019. Банк 08.10.2019 уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. ООО «Феникс» 08.10.2019 направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся по кредитному договору задолженность в сумме 181 882,76 руб., из которых 123103,85 руб. – основной долг, 20016,22 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 18858,72 руб., проценты на просроченный основной долг, 19903,97 руб. - штрафы за период с 10.04.2018 по 08.10.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4837,66 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь положениями ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 11.07.2017 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №***. В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит в размере 171878,72 руб. под 23,00% годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, размер ежемесячного платежа 9006,62 руб., последний платеж – 9006,71 руб. ФИО1 в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) открыт счет №***.
Кредитный договор заключен между указанными лицами на условиях возвратности, платности, срочности.
Согласно условиям кредитного договора и условий тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик ФИО1 подписала кредитный договор собственноручно и обязалась производить погашение кредита, процентов по кредиту ежемесячными платежами в установленные договором сроки.
Своими активными действиями по счету №*** (снятие денежных средств, внесение денежных средств в погашение кредита) ответчик подтвердил заключение кредитного договора с банком, который путем пополнения текущего счета заемщика предоставил указанному лицу кредит.
Ознакомившись с условиями кредитования и установленными банковскими тарифами, воспользовавшись денежными средствами банка, заполнив перед этим необходимые документы, ФИО1 приняла непосредственное участие в заключении кредитного договора №***. При этом заемщику была предоставлена вся необходимая информация: о полной стоимости кредита; о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами; о расчете неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитования и выплате комиссионных вознаграждений. Ответчик согласился надлежащим образом выполнять принятые на себя денежные обязательства.
Указанные обстоятельства подтверждены подписью ответчика в кредитном договоре.
В установленные сроки ФИО1 обязательства по погашению задолженности не исполнила, ежемесячные выплаты процентов и погашению кредита осуществляла с нарушением установленного договором графика платежей, последний платеж внесен 11.04.2018 года, иных платежей в погашение задолженности по кредитному договору не осуществляла, в связи с чем у нее образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 181882,76 руб. за период 10.04.2018 по 08.10.2019, которая состоит из: 123103,85 руб. – основной долг, 20016,22 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 18858,72 руб., проценты на просроченный основной долг, 19903,97 руб. – штрафы.
В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).
В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» 04.10.2019 заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627, в том числе по договору, заключенному с ответчиком. При этом материалами дела подтверждено, что заемщик был извещен о состоявшейся уступке права требования, в его адрес направлено уведомление об этом.
По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору №*** от 11.07.2017 составила 181882,76 руб., которая состоит из 123103,85 руб. – основной долг, 20016,22 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 18858,72 руб., проценты на просроченный основной долг, 19903,97 руб. - штрафы за период с 10.04.2018 по 08.10.2019, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 от 04.10.2019. В адрес заемщика было направлено требование о полном погашении долга. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
Вместе с тем, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом сроков исковой давности относительно заявленных требований.
Оценивая указанные доводы стороны ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из условий кредитного договора №*** от 11.07.2017, последняя дата платежа – 11.07.2019 года, последний платеж ответчиком совершен 11.04.2018. Из представленного в суд расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по основному долгу фактически сформирована по состоянию на 07.10.2019. После указанной даты сумма основного долга не менялась, на указанную сумму начислялись проценты и штрафы, увеличивая тем самым сумму долга.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с 07.10.2019 начал течь срок исковой давности, поскольку первоначальный кредитор узнал о нарушении своих прав с указанного времени, так как от заемщика не поступил ни очередной платеж, ни произведено полное погашение задолженности по кредитному договору.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
С иском в суд ООО «Феникс» обратился 28.03.2023, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского судебного района города Ульяновска от 29.01.2020 года в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №*** от 11.07.2017 отказано в связи с наличием спора о праве.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований к ответчику.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, а поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (***) к ФИО1 **.**.**** года рождения (***) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме - 30.06.2023.
Судья Н.Г. Зимина