Решение по делу № 2-3018/2024 от 17.02.2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Тучковский производственный комплекс строительных материалов», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит суд взыскать солидарно с ООО «Тучковский производственный комплекс строительный материалов», ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору № от (дата) по состоянию на начало операционного дня (дата) в размере 1813946,23 руб., из них 156147,53 руб. просроченные проценты, 1583333,22 руб. –просроченный основной долг, 14965,47 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 59500,01 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 139,00 руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) года между истцом АО «Альфа-Банк» и ООО «Тучковский производственный комплекс строительный материалов», было заключено подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по указанному договору является поручительство ФИО3, оформленное договором поручительства № от (дата).

В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 3000000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 22,5% годовых, период кредитования счета согласно п... договора с (дата) до (дата) клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. ... договора в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. ... договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременного погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п. ... договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. ... договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения условия в соответствии с п. ... Договора. Ответчики не исполнили требование Банка.

По состоянию на (дата) сумма задолженности ответчиков составляет 1 813 946,23 руб., из них 156 147,53 руб. просроченные проценты, 1 583 333,22 руб. –просроченный основной долг, 14 965,47 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 59 500,01 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО3 (согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральный директор ООО «Тучковский производственный комплекс строительных материалов») надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что (дата) года между истцом АО «Альфа-Банк» и ООО «Тучковский производственный комплекс строительный материалов», было заключено подтверждение о присоединении №LG4K к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения условия в соответствии с п. .... Договора. Ответчики не исполнили требование Банка.

Расчет задолженности ответчика по договору истцом произведен в соответствии с условиями договора, задолженность по договору по состоянию на (дата) составляет 1 813 946,23 руб., из них 156 147,53 руб. просроченные проценты, 1 583 333,22 руб. –просроченный основной долг, 14 965,47 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 59 500,01 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и верным, ответчиком не оспорен.

Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиками в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст.94-98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33139,00 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Тучковский производственный комплекс строительных материалов», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тучковский производственный комплекс строительных материалов» (ОГРН: №, ИНН: №), ФИО2 солидарно в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору № от (дата) по состоянию на начало операционного дня (дата) в размере 1813946,23 руб., из них 156147,53 руб. просроченные проценты, 1583333,22 руб. –просроченный основной долг, 14965,47 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 59500,01 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 139,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2025 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева