40RS0001-01-2023-003210-04

Дело № 2-1-4667/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 мая 2023 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2023 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит истребовать из незаконного владения ответчика принадлежащее истцу имущество: автомобиль <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать денежные средства в размере 37 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля, в августе 2022 года заключил устный договор о покраске порогов автомобиля с ФИО3, который передал ответчику, были перечислены денежные средства в размере 37 000 рублей, до настоящего времени автомобиль не отремонтирован и не возвращен.

Истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, материалы КУСП, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственном автомобиля <данные изъяты>

В августе 2022 года истец передал автомобиль ответчику ФИО3 для осуществления ремонтных работ, по адресу: <адрес>.

По факту несоблюдения договорных обязательств со стороны ФИО3, истец обратился с заявлением в ОП № 2 УМВД России по г. Калуге. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.12.2022 года по основаниям п.2 ч.1 ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ в возбуждении уголовного дела отказано, за отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159,330 УК РФ.

Указанные истцом обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г., указано что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений представителя истца следует, что автомобиль находится до настоящего времени у ответчика, возвратить транспортное средство ответчик отказывается.

Исследованные в суде доказательства нашли свое подтверждение, доводы истца о том, что ответчик незаконно удерживает принадлежащее истцу имущество, являются обоснованными, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании денежных средств в размере 37 000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют доказательства передачи денежных средств ФИО3

Требования о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, и штрафа 50% от присужденной судом суммы, также не подлежат удовлетворению, поскольку Закон РФ «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям не применим.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 паспорт № автомобиль <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, (гаражный бокс) передав данное транспортное средство ФИО2 паспорт №

Взыскать с ФИО3 паспорт № доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Салтыкова

Копия верна