Дело № 2-740/2025УИД: 78RS0009-01-2024-001165-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 22 января 2025 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,
при секретаре Когановской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неоплаченных процентов по кредиту по ставке 26,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 143 рублей 63 копеек, сумму неустойки за нарушение срока исполнения исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 856 рублей 37 копеек, неустойку по ставке 1% в день на сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк «Советский» и ФИО2 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, у него образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Советский» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования к ответчику по вышеуказанному Договору перешло к ФИО1
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 47), своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало.
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании (л.д. 48, 49), об отложении судебного заседания ФИО1 не просил.
В связи с этим, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая отсутствие со стороны истца возражений против вынесения по делу заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщиком) и АО «Банк «Советский» (Кредитором) заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
Условия вышеназванного Кредитного договора определены в предложении о заключении смешанного договора и условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты (л.д. 10-18).
В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению основного долга по Кредитному договору и процентов за пользование кредитом, путем внесения в последнее число каждого месяца 5% от ссудной задолженности по кредиту и начисленных за расчетный период процентов.
Также, по условиям Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты минимального обязательного платежа подлежит начислению неустойка в размере 1% за каждый день просрочки на просроченную част минимального обязательного платежа.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 по делу № АО «Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего АО «Банк «Советский» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору перешло к ФИО1
В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга, с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период, предшествующий дате обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а именно 70 414 рублей 20 копеек, из которых 36 731 рубль 86 копеек – сумма основного долга, 10 758 рублей 49 копеек – сумма просроченного основного долга, а также 21 784 рубля 72 копейки – проценты по состоянию на 15.10.2019.
19.01.2024 исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждается платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начисление процентов за пользование кредитом должно прекратиться 10.01.2024.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обусловленных Кредитным договором обязанностей по уплате процентов за пользование кредитом, подлежащих начислению с 16.10.2019, у него образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Согласно приведенному в исковом заявлении расчету размер задолженности ответчика по Кредитному договору составляет: сумма неоплаченных процентов по ставке 26,9% годовых за период с 16.10.2019 (дата, по которую взыскателем начислены проценты за пользование кредитом, указанная в заявлении о вынесении судебного приказа) по 10.01.2024 (дату погашения суммы основного долга) в размере 54 143 рублей 63 копеек, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 16.10.2019 по 10.01.2024 в размере 10 856 рублей 37 копеек(неустойка уменьшена истцом самостоятельно).
Данный расчет задолженности, судом проверен, произведен в строгом соответствии с условиями заключенного между сторонами по делу Кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически правильным, и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.
При этом, по смыслу статьи 408 ГК РФ, обязанность доказывания факта надлежащего исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности подлежит возложению на ответчика.
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств обратного, суд считает установленным факт наличия у ответчика кредитной задолженности в заявленном истцом размере.
Исходя из вышеустановленного, в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с 16.10.2019 по 10.01.2024 в размере 54 143 рублей 63 копеек, согласно расчету: 47 490,35 Х 26,9 / 100 / 365 Х 77+47 490,35 Х 26,9 / 100 / 365 Х 366+47 490,35 Х 26,9 / 100 / 365 Х 1095+47 490,35 Х 26,9 / 100 / 365 Х 10.
Также, в соответствии со статьей 330 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная Кредитным договором неустойка за нарушение срока возврата долга за период с 16.10.2019 по 10.01.2024 (1548 дней) в размере, указанном ответчиком с учетом самостоятельного снижения размера неустойки, а именно 10 856 рублей 37 копеек.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа за период с 07.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика неустойки в размере 0,1% в день, начисленную на сумму неоплаченных процентов, начиная с 07.02.2024 по дату фактического погашения задолженности.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №):
- сумму неоплаченных процентов по ставке 26,9% годовых за период с 16.10.2019 по 10.01.2024 в размере 54 143 рублей 63 копеек,
- сумму неустойки за период с 16.10.2019 по 10.01.2024 в размере 10 856 рублей 37 копеек,
- неустойку в размере 0,1% в день, начисленную на сумму неоплаченных процентов, начиная с 07.02.2024 по дату фактического погашения задолженности,
- расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 рублей.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 22.07.2025.
Судья