Решение по делу № 2-420/2025 от 28.07.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-420/2025

28RS0004-01-2024-016425-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Бобровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме 80 000 рублей на срок до 21 августа 2024 года. Вместе с тем, денежные средства ответчиком истцу так и не были возвращены. На претензию о возврате денежных средств ответчик также денежные средства не верн<адрес> основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 807, 808, 810, 811, 395 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) 131, 132 Гражданско – процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по договору займа в сумме 80 000 рублей;

- проценты за неправомерное удержание денежных средств ответчиком, уклонение от их возврата в сумме 1 648 рублей,

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей,

- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, со стороны истца поступило телефонограмма о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Основанием заявленных исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.

Из материалов дела усматривается, что в подтверждение факта передачи истцом ответчику денежных средств, истцом представлена в материалы дела копия расписки без даты. Из неё следует, что ФИО2 заняла денежные средства у И.Ю. в сумме 80 000 рублей и обязалась вернуть данную сумму в срок до 21 августа 2024 года.

Частью 1 с. 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих начал Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В представленной расписке прямо указано ответчиком, не отрицающей своей подписи, что сумму, названную в расписке, она получила от истца в качестве займа и взяла на себя обязательство по возврату суммы займа в установленные сроки.

Такие сведения не предполагают двоякого толкования условий договора, а нахождение указанной расписки у заимодавца по смыслу положений ст. 408 ГК РФ подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.

Таким образом, факт заключения между ответчиком и истцом договора займа на сумму 80 000 рублей подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа в установленные договором сроки, или доводов о неполучении ей денежных средств, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа на сумму 80 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая заявленные требования и установленные обстоятельства, положения ст. 196 ГПК РФ, вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ. Представленный ответчиком расчет процентов на сумму долга суд находит верным, стороной ответчика он также не оспорен, вследствие чего требования истца о взыскании с ответчика в размере 1 648 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела чекам по операции от 08 октября 2024 года 01 октября 2024 года, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а также на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

С учетом правил ст. ст. 98, ст. 333.19 НК РФ, удовлетворения иска, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а также расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. Хабаровска, паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Железнодорожного районного суда <адрес>) сумму долга по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ4 года, в размере 80 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 80 000 рублей – 1 648 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей (а всего взыскать 109 648 рублей 08 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 28 июля 2025 года.

Председательствующий Н.Г. Залунина