Решение по делу № 2-6666/2022 от 19.04.2023

дело № 2-809/2023

03RS0007-01-2022-008833-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Губановой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Форштадт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Форштадт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 30.09.2021г. АКБ «Форштадт» предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 500 000 руб. путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, на полное (единоразовое) погашение обязательств клиента по кредиту, полученному в ПАО «МТС – Банк» по договору от 07.09.2020г. №VD997487/009/20 и иные потребительские цели, на 81 календарный месяц, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 10,7% годовых, на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 30.09.2021г. № КП-985118-00001, договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, что подтверждено выпиской по текущему счету заемщика. В нарушение графика платежей, приведенного в приложении к уведомлению, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно п. 4.2 Общих условий банком начислены проценты за пользование кредитом на физический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга. Согласно п. 12 Уведомления за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору банком начислены пени. 30.09.2021г. в обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 № КП-985118-00001/01 согласно п. 1 которого, поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика, принятых перед банком по кредитному договору, по возврату кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также возмещению неустоек, начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, судебных издержек и иных расходов, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору. 27.07.2022г. Банк в соответствии с п.п. 5.18 и 7.2.5 Общих условий направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате кредита (исх. ...), с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, неустойки не позднее 05.09.2022г. Банком принято решение о прекращении начисления пеней с 06.09.2022г.

По состоянию на 09.12.2022г. задолженность по кредитному договору составляет 1 532 150 руб. в том числе: основной долг в сумме 1 424 201, 07 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 06.04.2022г. по 09.12.2022г. в сумме 103 541,40 руб., пени на основной долг за период с 06.05.2022г. по 05.09.2022г. в сумме 2 266,38 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 06.05.2022г. по 05.09.2022г. в сумме 2141,52 руб.

АКБ «Форштадт» (АО) просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору – уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 30.09.2021г. № КП-985118-00001 в сумме 1 532 150,37 руб. в том числе: основной долг в сумме 1 424 201, 07 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 06.04.2022г. по 09.12.2022г. в сумме 103 541,40 руб., пени на основной долг за период с 06.05.2022г. по 05.09.2022г. в сумме 2 266,38 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 06.05.2022г. по 05.09.2022г. в сумме 2141,52 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 424 201, 07 руб. (с учетом фактического погашения) за период 10.12.2022г. по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 10,7% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 861 руб., расторгнуть кредитный договор – уведомление об индивидуальных условиях кредитования от 30.09.2021г. № КП-985118-00001, заключенный между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО1.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца

Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседании извещены своевременно и надлежащим образом, от ответчика ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Причина неявки ответчика ФИО2 суду неизвестна.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику ФИО2 путем СМС-извещения, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое имеется письменное согласие.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несут сами ответчики в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, ответчик ФИО2 не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску оба ответчика не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.09.2021г. АКБ «Форштадт» предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 500 000 руб. путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, на полное (единоразовое) погашение обязательств клиента по кредиту, полученному в ПАО «МТС – Банк» по договору от 07.09.2020г. №VD997487/009/20 и иные потребительские цели, на 81 календарный месяц, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 10,7% годовых, на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 30.09.2021г. № КП-985118-00001, договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, что подтверждено выпиской по текущему счету заемщика.

В нарушение графика платежей, приведенного в приложении к уведомлению, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4.2 Общих условий банком начислены проценты за пользование кредитом на физический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга.

Согласно п. 12 Уведомления за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору банком начислены пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного кредитным договором (даты образования просроченной задолженности) по дату фактического исполнения обязательства.

30.09.2021г. в обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 № КП-985118-00001/01 согласно п. 1 которого, поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика, принятых перед банком по кредитному договору, по возврату кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также возмещению неустоек, начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, судебных издержек и иных расходов, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.

На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало, на основании чего, суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом.

Банком принято решение о прекращении начисления пеней с 06.09.2022г.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с продолжением действия кредитного договора продолжают начисляться суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, что для истца влечет увеличение убытков.

В соответствии с ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

27.07.2022г. Банк в соответствии с п.п. 5.18 и 7.2.5 Общих условий направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате кредита (исх. ...), с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, неустойки не позднее 05.09.2022г.

Суд признает действия заемщика ФИО1 по ненадлежащему исполнению условий кредитного договора как существенное нарушение заключенного договора, что влечет его досрочное расторжение.

Законодательством, а именно ст. 363 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

Поскольку кредитная задолженность не погашена, требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата основного долга являются обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору (в том числе при требовании досрочного возврата основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом при нарушении сроков, установленных графиком платежей), банк вправе начислить, а клиент обязуется уплатить неустойку (пени), рассчитываемую в процентах от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного кредитным договором (даты образования просроченной задолженности, по дату фактического исполнения обязательства (включительно). При этом размер неустойки (пени), взимаемой за каждый день просрочки, составляет 20 процентов годовых.

Принятые обязательства заемщиком не исполнены. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, солидарно с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 21 861 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору – уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от от 30.09.2021г. № КП-985118-00001 в сумме 1 532 150,37 руб. в том числе:

- основной долг в сумме 1 424 201, 07 руб.

-проценты за пользование кредитом за период с 06.04.2022г. по 09.12.2022г. в сумме 103 541,40 руб.,

- пени на основной долг за период с 06.05.2022г. по 05.09.2022г. в сумме 2 266,38 руб.,

- пени на проценты за пользование кредитом за период с 06.05.2022г. по 05.09.2022г. в сумме 2141,52 руб.,

Взыскать солидарно с с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 424 201, 07 руб. (с учетом фактического погашения) за период 10.12.2022г. по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 10,7% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 861 руб.,

Расторгнуть кредитный договор – уведомление об индивидуальных условиях кредитования от 30.09.2021г. № КП-985118-00001, заключенный между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Ронжина