УИД 77RS0027-02-2025-002012-16 Дело №2-1941/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Смолиной В.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-1941/2025 по иску ФИО1.. А... к ООО МФК «Экофинанс» о признании договора потребительского кредита (займа) незаключенным, обязании направить сведения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФК «Экофинанс», в котором просила признать незаключенным договор потребительского кредита (займа) №10242380001 «Кредит НОЛЬ» от 17.07.2023, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс», возложить на ООО МФК «Экофинанс» обязанность направить в адрес бюро кредитных историй заявление о внесении изменений в кредитную историю ФИО1 об исключении информации о наличии у нее обязательств по указанному договору, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1 судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ООО МФК «Экофинанс» является микрофинансовой организацией, специализирующейся на выдаче онлайн-займов.

17.07.2023 от имени ФИО1 с ООО МФК «Экофинанс» был заключен договор потребительского кредита (займа) №10242380001 «Кредит НОЛЬ», согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере сумма на срок 20 дней, под 292% годовых. Договор был заключен в форме электронного документа с помощью функциональных возможностей личного кабинета на сайте creditplus.ru. Регистрация личного кабинета была осуществлена 17.07.2023 с использованием абонентского номера +....

ФИО1 оспаривает факт заключения с ООО МФК «Экофинанс» кредитного договора (займа) и получение денежных средств по договору.

23.08.2023 ФИО1 обратилась в ОМВД России по г. Новочебоксарску с заявление о преступлении (КУСП №24709 от 23.08.2023), 21.07.2023 в ОМВД России по г. Новочебоксарску возбуждено уголовное дело №12301970004000659 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по которосу ФИО1 признана потерпевшей.

Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что абонентский номер +... принадлежит ей, однако банковская карта, на которую были перечислены денежные средства №..., ей никогда не принадлежала.

Согласно сведениям АО «Райффайзенбанк», банковская карта №..., на которую поступила сумма займа в размере сумма, выпущена к счету №..., который принадлежит ФИО2

Вместе с тем, представитель ответчика, заявив в отзыве на исковое заявление о несогласии с предъявленными требованиями, указал, что договор займа был заключен с использованием номера телефона который принадлежит истцу.

Вместе с тем, обстоятельство об использовании заемщиком при заключении договора займа номера телефона истца +..., не свидетельствует бесспорно о заключении договора займа именного истцом, о волеизъявлении истца на заключение данного договора займа.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, в случае спора, на кредиторе лежит бремя доказывания факта заключения договора займа в надлежащей форме и факта предоставления займа заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Каких-либо доказательств в подтверждение наличия договорных отношений между ООО МФК «Экофинанс» и истцом в материалы дела не представлено, равно как и доказательств передачи истцу суммы займа по договору.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт того, что истец оспариваемый им договор потребительского кредита (займа) не заключал, не подписывал, денежные средства по договору не получал, его волеизъявление на заключение спорного договора с ООО МФК «Экофинанс» отсутствовало, доказательств обратного суду не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу о признании договора потребительского кредита (займа) №10242380001 «Кредит НОЛЬ» от 17.07.2023 незаключенным.

В соответствии с ч.5.4 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч.5.7 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную ч.10 ст.4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной ст.4 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.5 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В кредитной истории ФИО1 в АО «НБКИ» содержатся сведения о неисполненных заемных обязательствах по договору с ООО МФК «Экофинанс».

Учитывая, что в кредитную историю ФИО1 внесена информация об имеющейся задолженности по договору потребительского кредита (займа), который признан незаключенным, суд полагает требование истца об обязании ООО МФК «Экофинанс» направить в адрес бюро кредитных историй заявление об исключении информации о наличии у него кредитных обязательств по договору потребительского кредита (займа) №10242380001 «Кредит НОЛЬ» от 17.07.2023 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.2 ст.17 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.24 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Учитывая степень и характер нравственных страданий истца ФИО1, вызванных нарушением ее прав, а также принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, степень вины ответчиков, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет подлежащую взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера подлежащих удовлетворению требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о признании договора потребительского кредита (займа) незаключенным признаются судом несостоятельными, поскольку так как по требованию о признании договора займа незаключенным, срок исковой давности составляет три года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1.. А... к ООО МФК «Экофинанс» о признании договора потребительского кредита (займа) незаключенным, обязании направить сведения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.

Признать договор потребительского кредита (займа) №10242380001 «Кредит НОЛЬ» от 17.07.2023, заключенный от имени ФИО1.. А... с ООО МФК «Экофинанс» незаключенным.

Обязать ООО МФК «Экофинанс» направить в адрес бюро кредитных историй заявление о внесении изменений в кредитную историю ФИО1.. А... об исключении информации о наличии у нее обязательств по договору потребительского кредита (займа) №10242380001 «Кредит НОЛЬ» от 17.07.2023.

Взыскать с ООО «МФК «Экофинанс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1.. А... компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Тутунина