№

№ 2-2185/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 07 июля 2022 года

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре Ю.В. Богатыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Т. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредита составила 110 000 рублей, процентная ставка – 39,99%.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Т. ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Кредитная задолженность составляет 27561 рубль 13 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 26835 рублей 53 копейки;

- начисленные проценты – 725 рублей 60 копеек.

Истец просит взыскать с наследника ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1026 рублей 83 копеек.

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица ПАО Сбербанк не явились, надлежаще извещены о времени и месте его проведения, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение письменной формы кредитного договора истец предоставил: Индивидуальные условия № договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, выписку по счету.

Согласно п. 2.1. Общих условий, банк и клиент заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка либо посредством акцепта банком предложения (оферты) клиента.

Пунктом 3.1 Общих условий предусмотрено, что предоставление кредита осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования.

Из пункта 4.1 следует, что в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Из Индивидуальных условий следует, что установленный кредитный лимит составляет 6 000 рублей, процентная ставка – 24,49%, срок – с ДД.ММ.ГГГГ беспроцентного периода – 100 дней, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом.

В соответствии с Дополнительным соглашением процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг, установлена в размере 39,99% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним – 49,99% годовых.

В соответствии со Справкой по кредитной карта установленный кредитный лимит – 110000 рублей.

Согласно Выписке по счету №, Т. неоднократно предоставлялись кредитные транши, которыми заемщик воспользовалась.

Как следует из выписки по счету, Т. нарушала условия кредитного договора о погашении кредита, уплате процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Т. составляет 27561 рубль 13 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 26835 рублей 53 копейки;

- начисленные проценты – 725 рублей 60 копеек.

Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

По данным наследственного дела №, заведенного после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- 1/5 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость указанной квартиры на дату смерти Т. ДД.ММ.ГГГГ составляла 1828162 рубля 52 копейки.

В соответствии с материалами наследственного дела и ответами кредитных учреждений на запросы суда на счетах наследодателя находились денежные средства в общем размере 218 рублей 93 копейки.

Также в наследственном деле к имуществу Т. имеется претензия ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника на сумму 35657 рублей 67 копеек.

Таким образом, для удовлетворения требований истца и третьего лица по долгам наследодателя включенного в состав наследственной массы имущества, достаточно даже исходя из кадастровой стоимости квартиры, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без установления рыночной стоимости.

Поскольку судом установлены обстоятельства наличия кредитной задолженности наследодателя, принятия наследства ответчиком, достаточности стоимости наследственного имущества для погашения кредитной задолженности, постольку требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 026 рублей 83 копеек, соответственно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Т., в размере 27 561 рубля 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 26835 рублей 53 копейки, начисленные проценты – 725 рублей 60 копеек, а также возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1 026 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 02.07.2022.

Судья М.Е. Манушина