УИН 77RS0015-02-2023-002490-59
№ 02-3017/2023
решение
именем российской федерации
адрес18 мая 2023 г.
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3017/2023 по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 05.07.2019 между адрес Банк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № 01117064RURPROC101, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком на 48 месяцев под 25,90 % годовых, а ФИО1 обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты, посредством внесения ежемесячных платежей 25 числа, дата последнего платежа - 31.08.2023, однако своих обязательств по Договору не исполнила, что привело к образованию задолженности в размере сумма
04.06.2021 года между адрес Банк и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере сумма
Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 01117064RURPROC101 за период с 20.01.2020 до 15.06.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; ООО "ЭОС" о месте и времени рассмотрения дела извещено.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ извещена надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем в соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 05.07.2019 между адрес Банк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № 01117064RURPROC101, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком на 48 месяцев под 25,90 % годовых, а ФИО1 обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты, посредством внесения ежемесячных платежей 25 числа, дата последнего платежа - 31.08.2023.
04.06.2021 года между адрес Банк и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования 641/13/21, согласно которому, а равно в силу ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 384 ГК РФ право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС», о чем ФИО1 была надлежаще уведомлена.
Объем переданного права требования составил сумма
ФИО1 своих обязательств по Договору не исполнила, что привело к образованию задолженности по состоянию на 22.11.2022 в размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями Договора и с учетом внесенных ФИО1 в счет погашения Кредита платежей, каких-либо оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
Доказательств отсутствия заложенности в указанном размере, внесения платежей в счет ее погашения, а также контр расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд находит требования ООО «ЭОС» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 93, 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 333.40 НК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 6, 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО "ЭОС" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору № 01117064RURPROC101 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда составлено 25 мая 2023 г.
Судья