УИД: 66RS0052-01-2023-000103-55
Гражданское дело № 2-262/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сухой Лог Свердловской области 17 марта 2023 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Барковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Коротких Ю.В.,
с участием:
представителя истца – ФИО3, действующей на основании доверенности от 11.01.2021 года,
ответчика – ФИО4 ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области к ФИО4 ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
МИФНС России № 19 по Свердловской области обратились в суд с иском к ФИО4 ФИО1, просят взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 260000 рублей, полученные в связи с перечислением (возвращением) уплаченного налога на доходы физических лиц, источником доходов которых является налоговый агент за 2019, 2020, 2021 годы.
Требования мотивированы тем, что в соответствии со п.1 ст. 207 Налогового Кодекса РФ ФИО4 ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. На основании налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, представленной ФИО4 ФИО1 в инспекцию через личный кабинет, заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением 26.08.2019 года недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 3 295 000 рублей. В результате проверки декларации нарушений инспектором не выявлено. Возврат налога на доходы физических лиц по налоговой декларации за 2019 год произведен ФИО4 ФИО1 в размере 130 844,46 рубля, в том числе в связи с заявлением имущественного налогового вычета в размере 2 000 000 рублей. Возврат налога на доходы физических лиц по налоговой декларации за 2020 год произведен ФИО4 ФИО1 в размере 123 519,46 рубля, за 2021 год – в размере 85 731,46 руб. В результате проведенного аудита установлено, что налоговый вычет за 2019-2021 годы предоставлен повторно. На основании налоговой декларации за 2003 год ФИО4 ФИО1 воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета в размере 150 000 рублей, в связи с приобретением в собственность недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается. В нарушение пп. 2 п.1 ст.220 НК РФ ФИО4 ФИО1 неправомерно получен имущественный налоговый вычет в размере 2 000 000 рублей, сумма неправомерно возвращенного налога за 2019,2020,2021 годы составила 260 000 рублей. 17.01.2023 ответчику направлено требование № о внесении изменений в налоговую отчетность путем представления уточненных налоговых деклараций за 2019,2020,2021 годы. Сумма налога за 2019,2020, 2021 годы в размере 260 000 рублей, ошибочно перечисленная ФИО4 ФИО1 является неосновательным обогащением.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик ФИО4 ФИО1 признал требования. Суду пояснил, что при покупке квартиры <адрес>, обратился в МИФНС с целью получения информации о возможности получения налогового вычета, специалисты проконсультировали неверно, поэтому и получил налоговый вычет. Не имеет материальной возможности возместить убытки разовым платежом.
Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 статьи 210 названного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 данной статьи, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 этой статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.
Федеральным законом от 23.07.2013 N 212-ФЗ "О внесении изменения в ч. 2 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.04.2014, в ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.
При этом исходя из положений п. 2 ст. 2 указанного Федерального закона N 212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01.01.2014.
До 01.01.2014 имущественный вычет по расходам предоставлялся только по одному объекту недвижимости.
В силу п. 11 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных п. п. 3 и 4 п. 1 настоящей статьи, не допускается.
Из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2017 года N 9-П, следует, что в случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48, 69, 70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации) обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом право взыскания неосновательного обогащения, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, возможно и в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, налогоплательщик ФИО4 ФИО1 представил в Межрайонную ИФНС России №19 по Свердловской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2003 год, в которой заявлено о праве на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес> (л.д.10-16).
Указанная квартира была приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.18-22).
29.12.2004 ответчику произведен возврат налога в сумме 19 630 рублей.
Кроме того, ФИО4 ФИО1 представил налоговую декларацию по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) за 2019 год с заявленным имущественным налоговым вычетом по другому объекту – квартира по адресу: <адрес>, в размере 2 000 000 рублей (л.д.30-36).
Данная квартира была приобретена на основании договора купли-продажи от № за 3 300 000 рублей, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.55-65,67-79).
23.12.2020 года было принято решение о возврате ФИО4 ФИО1 НДФЛ в размере 130 844,46 руб. (л.д.86). Кроме того, произведен зачет сумм по иным налогам (л.д.87-88).
Также ФИО4 ФИО1 были представлены налоговые декларации по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) за 2020-2021 года (л.д.37-43, 44-50).
30.06.2022 принято решение о возврате ответчику 123 519,46 руб. (л.д.89) и 85 731,46 руб. (л.д.95), также произведены зачеты по иным налогам (л.д.90-94).
Истцом был установлен факт неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщику ФИО4 ФИО1 имущественного налогового вычета по НДФЛ на сумму 260 000 рублей.
Суд приходит к выводу, что у налогоплательщика ФИО4 ФИО1 отсутствовало право на получение имущественного налогового вычета по доходам за 2019 - 2021 годы на сумму расходов на приобретение квартиры, в связи с использованием данного права ранее в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством. Имущественный налоговый вычет был предоставлен ответчику на основании налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2003 год.
Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 260 000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета городского округа Сухой Лог подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 800 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области к ФИО4 ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 260 000 рублей, полученное в связи с возвращением уплаченного налога на доходы физических лиц за 2019, 2020,2021 годы.
Взыскать с ФИО4 ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2022.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Е.Н. Баркова