Дело № 2-382/2025

УИД 22RS0045-01-2025-000459-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 06 ноября 2025 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алексеенковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточненного иска просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по дополнительному договору к договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 398 руб. 69 коп, в том числе 90 567 руб. основного долга и 64 831 руб. 69 коп. проценты.

В обоснование иска указал, что между ФИО1 и ФИО3 (далее -заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 65000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц, а 120 % годовых. Факт передачи займа подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, между ФИО1 и ФИО3 (далее - заемщик) ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек на таких же условиях, сроком до ноября 2025. Срок договора на сегодняшний день не истек, однако в нарушение условий договора займа ответчик не вносит денежные средства в счет погашения задолженности и процентов, что дает основание в соответствии с пунктом 4.2 Дополнительного Соглашения к договору займа требовать досрочного погашения суммы займа и процентов по нему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом оплаченных сумм и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору займа в полном объёме не исполнил, сумма долга полностью не возвращена, проценты выплачивались не в полном объёме и на момент предъявления иска в суд. С учетом расчета процентов, общая сумма задолженности составляет 155 398 руб. 69 коп, в том числе 90 567 руб. основного долга и 64 831 руб. 69 коп. проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке. Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, истец на основании статьи 334, 348 Гражданского кодекса РФ имеет право удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества в случае неисполнения ответчиком своих обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания направила в суд ходатайство о признании исковых требований, последствия признания иска понятны.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик признала исковые требования ФИО1 в полном объёме, о чём свидетельствует письменное заявление, подписанное ей, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятии его судом.

На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, понесённые сторонами; а так же другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 18346 руб., что подтверждается чеками по операциям на л.д. 5-6, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по дополнительному договору к договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 398 руб. 69 коп, в том числе 90 567 руб. основного долга и 64 831 руб. 69 коп. проценты, судебные расходы в размере 18346 рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение месяца.

Судья А.В. Алексеенкова