Решение по делу № 02-3219/2025 от 30.04.2025

77RS0001-02-2024-014366-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3219/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные «Ярославский» адрес) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0001-02-2024-014366-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 12.01.2007 года между ООО «ЭОС» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор представил ответчику денежные средства в размере сумма на 36 мес., а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 29% годовых. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

24.08.2010 г. ООО «ЭОС» уступил, а адрес «Банк Русский Стандарт» принял права требования на задолженность ответчика по кредитному договору <***> по договору уступки прав № 8.

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил, а ООО «ПКО «Феникс» принял права требования на задолженность ответчика по кредитному договору <***> по договору уступки прав требования № 09-22.

В нарушение обязательства по договору надлежащим образом ответчик не исполнил, за период с 12.01.2007 г. по 23.09.2022 г. задолженность ответчика по договору составила сумма

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.01.2007 года между ООО «ЭОС» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор представил ответчику денежные средства в размере сумма на 36 мес., а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 29% годовых.

Банк исполнил свою обязанность по договору, перечислил денежные средства на счет ответчика.

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 не вносил должным образом на счет ООО «ЭОС» сумму долга, а также проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

24.08.2010 г. ООО «ЭОС» уступил, а адрес «Банк Русский Стандарт» принял права требования на задолженность ответчика по кредитному договору <***> по договору уступки прав требования № 8.

ООО «ПКО «Феникс» в адрес ФИО1 с просьбой уплатить все суммы по кредитному договору.

Вместе с тем, ФИО1 не исполнил обязательства по кредитному договору.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025г.

Судья И.С. Самойлова