УИД 04RS0010-01-2022-002078-24

Дело № 2-305/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Кельберг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец ПАО Сбербанк просил взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 53664,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1809,94 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту MasterCardCreditMomentum. 19.01.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 30.09.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. Процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых, тарифами Банка предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что оформила кредитную карту, не оспаривала, что задолженность имеется, своевременно оплачивала по кредитной карте, пока не начались трудные жизненные ситуации, в настоящее время не имеет возможности погасить кредит, поскольку болеет супруг, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, просила применить срок исковой давности, так как с 2018 года не оплачивала по кредиту, и отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2013 г. между ПАО «Сбербанк России»иФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 карту MasterCardCreditMomentum с кредитным лимитом 75000 руб. сроком на 12 месяцев под 19 % годовых.

Однако обязательства по погашению кредита в сроки и в порядке, предусмотренным договором ФИО1 надлежаще не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 28.11.2022 размер полной задолженности по кредиту составил 56 026,03 руб., в том числе: 50606,05 руб. – задолженность по основному долгу (ссудная задолженность), 3058,76 руб. - просроченные проценты, 2361,22 руб. – неустойки и комиссии.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств иного размера задолженности, свойконтррасчет сторона ответчика не представила.

На правах истца в соответствии со ст.39 ГПК РФ истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 53664,81 руб., в том числе: 50606,05 руб. – задолженность по основному долгу (ссудная задолженность), 3058,76 руб. - просроченные проценты.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку последний платеж был осуществлен ею в 2018 году, является несостоятельным.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицомдействий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно представленному истцом расчету задолженности 14.05.2019, 30.09.2022, 13.10.2022 было произведено гашение задолженности по кредитному договору, что свидетельствует о том, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

Ранее 12.01.2018 согласно штампу на почтовом конверте истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 19 января 2018 г. мировым судьей судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 30 сентября 2022 г. данный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом срок обращения в суд с настоящим иском не пропущен.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время она не имеет возможности погасить кредитную задолженность, могут быть приняты во внимание при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения решения суда.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1809,94 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 53 664 руб. 81 коп., в том числе просроченный основной долг – 50 606 руб. 05 коп., просроченные проценты – 3 058 руб. 76 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1809 руб. 94 коп.; всего 55 474 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Б. Раднаева