РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД 19RS0001-02-2023-006138-37
25 сентября 2023 года Дело №2-4899/2023
Абаканский городской суд,
В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,
При секретаре Матвиенко В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 135 190 руб. 85 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 903 руб. 82 коп.
Требования мотивируя тем, что ПАО «Совкомбанк» с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником при реорганизации в форме присоединения ПАО КБ «Восточный». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВЭБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 79 994 руб. 92 коп., на срок 120 мес., под 30,00% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Ответчик надлежащим образом не исполняла обязательство по погашению кредита, задолженность по процентам и по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 135 190 руб. 85 коп. В связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.
В судебное заседание представитель Банка ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, по имеющимся в деле документам.
Всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).
Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении с ней договора кредитования №, с лимитом кредитования 75 000 руб., срок возврата кредита – до востребования, под 30% годовых, полная стоимость кредита – 51% годовых, минимальный размер обязательного платежа – 3 711 руб. Комиссия за оформление карты – 800 руб.; комиссия за годовое обслуживание – 600 руб.; комиссия за прекращение расчетов при постановке карты в стоп-лист – 1 000 руб.; комиссия за прием наличных средств через кассу банка – 110 руб.; коммисия за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке – 90 руб.; комиссия за зачисление наличных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – 10 руб.; комиссия за снятие наличных денежных средств банкоматах банка – 3,5% минимум 135 руб. Неустойка за нарушение оплаты минимального платежа – 3% / 400 руб.
Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Из данного решения следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» заявлялись требования о взыскании задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 125 262 руб. 84 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 79 994 руб. 92 коп., задолженность по процентам – 45 267 руб. 92 коп. Руководствуясь ст. 196, 200 ГК РФ, суд пришел к выводу, что Банком, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пропущен срок исковой давности.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Единственного акционера ПАО ПАО «Восточный экспресс банк» ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Из листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником при реорганизации в форме присоединения ПАО «Восточный экспресс банк».
Заявляя задолженность по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» предоставляет расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 190 руб. 85 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 79 994 руб. 92 коп., просроченные проценты – 45 267 руб. 92 коп., иные комиссии – 9 928 руб. 01 коп.
Между тем, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, поскольку решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано ПАО «Восточный экспресс банк» в удовлетворении исковых требований в том числе по ссудной задолженности по договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока исковой давности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Совкомбанк» требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023
СУДЬЯ: Е.А. ЦАРЕВА